Решение № 2-4409/2017 2-4409/2017~М-3924/2017 М-3924/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4409/2017

Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.Химки, Московская область 04 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указало, что по условиям заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора предоставило ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 133000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 0% до 55 дней, 42,9% годовых по операциям покупок, 42,9% годовых по операциям получения наличных средств бессрочно, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет, в настоящее время задолженность составила 224636,05 руб. из которых: сумма основного долга – 145292,66 руб., сумма процентов – 58362,69 руб., сумма штрафов – 20980,70 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условия комплексного банковского обслуживания в Банке «Тинькофф Кредитные Системы», с которыми ответчик ознакомлен под роспись, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются по ставкам до дня формирования заключительного счета (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет заемщику счет-выписку (п.5.7), сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п.5.8), заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.11), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.16 RUR беспроцентный период действует при условии оплаты задолженности до даты оплаты минимального платежа, при несоблюдении данного условия действуют дифференцированные ставки по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям (42,9 годовых). За неуплату минимального платежа установлен штраф и повышенная процентная ставка за пользование кредитом 0,20% в день. Кроме того, тарифом предусмотрена плата за обслуживание карты, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности, комиссия за выдачу наличных денежных средств и плата за предоставление услуги «СМС-банк» (п.п.1-3, 7-12, 14 тарифа).

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор кредитной карты от 14.01.2014 <№ обезличен> с первоначальным лимитом задолженности 133000 руб., во исполнение которого ЗАО Банк ТКС выпустило ответчику кредитную карту с тарифным планом ТП 7.16 RUR.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору составляет 224636,05 руб. в том числе: сумма основного долга – 145292,66 руб., сумма процентов – 58362,69 руб., сумма штрафов – 20980,70 руб.

При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по заему и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5446,36 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 14.01.2014 <№ обезличен> в размере 224636,05 руб. в том числе: сумма основного долга – 145292,66 руб., сумма процентов – 58362,69 руб., сумма штрафов – 20980,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гирсова

Решение в окончательной форме

принято 04 октября 2017 года.



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гирсова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ