Апелляционное определение № 33-1345/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Петрович К.Э. УИД 38RS0029-01-2025-002822-57

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-1345/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Рябченко Е.А.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> на определение Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о прекращении производства по гражданскому делу Номер изъят по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> к администрации Шелеховского муниципального района о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛА:

обращаясь с указанным иском в суд, истец просил суд признать выморочным имуществом транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Mark II», гос. рег. знак Номер изъят; признать право собственности Российской Федерации на автомобиль марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак Номер изъят

Определением Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> ФИО3 просит отменить определение суда от Дата изъята и разрешить вопрос по существу. При этом указывает, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, нарушает права и законные интересы заявителя. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не предписывают обязанности государства получить свидетельство о праве на выморочное имущество. В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Кроме того, обращает внимание на то, что Территориальное управление является федеральным органом исполнительной власти, не имеющим собственных денежных средств, финансируемый из федерального бюджета Российской Федерации.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела частную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рябченко Е.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с указанным иском к администрации Шелеховского муниципального района, истец просил признать выморочным имуществом транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащий ФИО4, умершему Дата изъята , находящейся на территории специализированной автостоянки ООО «АвтоСпецСтрой», а также признать право собственности Российской Федерации на указанный автомобиль.

Определением суда от Дата изъята производству по данному делу прекращено на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в судах, поскольку установлен иной порядок для разрешения вопроса о признании имущества выморочным, признании права собственности на него.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для прекращения производства по данному делу на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ в связи со следующим.

Наследование выморочного имущества в первую очередь предназначено для сохранения данного имущества в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти (Постановление Конституционного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой городского округа <адрес изъят> «<адрес изъят>»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства (абзац второй пункта 1 статьи 1152),

на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155);

при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157);

при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 № 5-КГ22-51-К2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В частности, исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся подтверждением оснований для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество основано на анализе документов, представленных ему в подтверждение выморочности имущества. К ним, в частности, могут относиться документы

об отсутствии иных наследников,

об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти,

об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания имущества (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имущество, о задолженности по коммунальным платежам и др.).

Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия наследства наследниками по закону или по завещанию позволяет рассматривать такое наследство как выморочное.

Такой же порядок оформления прав на объект недвижимости, имеющий признаки выморочного имущества (путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества) установлен для уполномоченных органов пунктом 21 статьи 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, из анализа положений действующего законодательства следует, что для оформления прав на наследственное выморочное имущество не требуется судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что к исковому заявлению не приложен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на выморочное имущество, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по данному делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о прекращении производства по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .