Решение № 2-180/2021 2-180/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-180/2021

Дело № 2-180/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Голубевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором, с учетом уточнений в силу положений ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать 740 000 рублей основного долга, 35 400 рублей процентов за пользование займом в период с 27.01.2021 г. по 27.04.2021 г. и судебные расходы по оплате труда представителя в размере 20 500 рублей и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10 754 рубля.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2021 между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа на сумму 740000 рублей сроком до 27.04.2021 с выплатой за пользование заемными денежными средствами 17800 рублей ежемесячно. В подтверждение договора заемщиком собственноручно была оформлена расписка. Заемщик вернула 18000 рублей в счет уплаты процентов. За подготовку и оформление иска, представительство в суде по договору от 15.04.2021 оплачено юристу ФИО3 20000 рублей и 500 рублей комиссии банка.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.04.2021 г., исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд заявление об отложении рассмотрения дела не направила. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известному суду адресу. В судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности неявки в суд не представила, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из содержания п. 1 ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что согласно расписке от 27.01.2021 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 740000 рублей 00 копеек, на срок до 27.04.2021 г. с оплатой проценты в размере 17800 рулей 00 копеек ежемесячно, что подтверждает наличие между сторонами соглашения о заключении договора займа на условиях, указанных в расписке. При этом, суд принимает во внимание, буквальное толкование слова «получила», а так же, что указание в расписке взятого на себя ФИО2 обязательства вернуть денежные средства к указанному сроку, при отсутствии иных условий свидетельствующих о том, что указанная сумма ею не была получена или будет получена в будущем, свидетельствует о факте получения указанных денежных средств.

Кроме того, суд учитывает, что согласно требованиям статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, факт нахождения долгового документа – расписки от 27.01.2021 г. данной ФИО2 на сумму 740000 рублей 00 копеек, без отметки об исполнении обязательства, у истца – кредитора ФИО1, отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, подтверждает наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2 перед кредитору ФИО1 денежные средства в размере 740000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом ответчиком ФИО2 суду не предоставлено доказательств подтверждающих исполнение, в том числе частично, взятого на себя обязательства по расписке от 27.01.2021 г. в части возврата основного долга.

Из письменных объяснений истца (изложенных в исковом заявлении), а также пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что ответчиком в пользу истца были переданы денежные средства в счет уплате процентов в размере 18000 рублей. Данные объяснения стороны истца судом приняты в качестве доказательств частичной уплаты долга по договору займа от 27.01.2021 г.

При этом согласно ст. 319 ГК РФ указанная сумма была зачислена истцом в счет гашения долга по процентам, что соответствует требованиям действующего законодательства, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом произведён расчет процентов за период с 27.01.2021 г. по 27.04.2021 г. по правилам 809 ГК РФ, согласно условиям договора займа указанным в вышеуказанной расписке от 27.01.2021 г., с учетом полученных истцом от ответчика денежных средств в счет уплаты долга и составляет в размере 35 400 рублей, из расчета: (17800 руб. х 3 мес. = 53400 руб. – 18000 руб. = 35400 руб.), который судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства, при этом ответчиком контрасчётов суду не представлено, как возражений относительно удовлетворения заявленных требований.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт достижения между истцом и ответчиком соглашения о предоставлении истцом ответчику суммы займа в размере 740 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17 800 рублей 00 копеек ежемесячно за период с 27.01.2021 г. по 27.04.2021 г. и обязательства ответчика вернуть полученную сумму в срок до 27.04.2021 г., факт частичного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы процентов по займу в размере 18000 рублей, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата суммы основного долга 740 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2021 г. по 27.04.2021 г. в размере 35 400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая заявленное истцом ФИО1 в исковом заявлении ходатайство о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде, в сумме 20 500 рублей 00 копеек, по договору об оказании юридических услуг от 15.04.2021 г., суд учитывает, что несение истцом данных расходов нашло свое подтверждение в судебном заседании исходя из представленных доказательств: договор об оказании юридических услуг от 15.04.2021 г. и чек-ордер операции ПАО Сбербанк ГОСБ по КК № операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму платежа 20 500 рублей произведенного 21.05.2021 г. плательщиком ФИО1 на счет ФИО3 (из них 20 000 платеж и 500 рублей комиссия Банка).

Принимая во внимание объект судебной защиты, объем защищаемого права, категорию спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение в суде, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов и доказательств подтверждающих чрезмерность взыскиваемых расходов (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, в силу того, что настоящим решением исковые требования ФИО1 были удовлетворены полностью, суд с учетом соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10 754 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 740 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2021 по 27.04.2021 в размере 35 400 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 754 рубля 00 копеек и по оплате услуг представителя в размере 20 500 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 806 654 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 22.06.2021 г.