Решение № 2-4224/2020 2-4224/2020~М-3869/2020 М-3869/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4224/2020

Дело № 2-4224/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щербаковой Н.В.,

рассмотрев 21 октября 2020 года в г. Челябинске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 800 000 руб. под 14,9% годовых. 10 августа 2017 года Банком было направлено Уведомление № <данные изъяты> о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 31 марта 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. По состоянию на 12 мая 2020 года задолженность ответчика составила 529 853,81 руб., в том числе: по кредиту – 498 798 руб., по процентам – 29 050,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 345,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 660,47 руб. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать указанные суммы с ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 10 августа 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498,54 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09 августа 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 14,9% годовых по 09 августа 2022 года.

10 августа 2017 года Банком было направлено Уведомление № <данные изъяты> о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств истец выдал ответчику кредит в размере 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составляет 18 990 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику Заключительное требование по кредитному договору от 10 августа 2017 года № <данные изъяты> в размере 523 216,32 руб. по состоянию на дату погашения в срок до 30 апреля 2020 года. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 12 мая 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 10 августа 2017 года составила 529 853,81 руб., в том числе: по кредиту – 498 798 руб., по процентам – 29 050,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 345,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 660,47 руб.

Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 244833 от 29 июня 2020 года в размере 8 498,54 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 10 августа 2017 года в размере 529 853,81 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 8 498,54 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Д.Е. Соколова