Постановление № 5-9/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-9/2026

УИД 04RS0019-01-2026-000148-66

Дело № 5-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 26 марта 2026 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей РАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Паспорт №,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

30.06.2025 около 16 час. 02 мин., ФИО1, двигаясь по <адрес> по направлению <адрес> на автомобиле Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №), нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мото-велосипеду «Астер Супер Спорт», двигавшемуся по краю главной дороги <адрес>, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля несовершеннолетняя Р. получила повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что не увидел, что по главной дороге ехали дети на мопеде, пытался тормозить, однако произошло столкновение. Помогал материально потерпевшей на лекарства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р. РАС в судебном заседании пояснила, что момент ДТП не видела, не знала, что дети уехали на мопеде в магазин. Шерстобитов помогал материально на лечение дочери, в настоящее время претензий к нему не имеет. На строгом наказании не настаивает, оставляет на усмотрение суда.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие представителя ГИБДД.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.02.2026;

-рапортами от 30.06.2025, 22.12.2025, 05.02.2026, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2026, в которых изложены обстоятельства происшествия, указаны участники ДТП, пострадавшие в ДТП;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2025, а также схемой происшествия, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, расположение транспортных средств;

-постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ;

-объяснением ФИО1 от 30.06.2025, согласно которому он 30.06.2025 около 16 часов с бывшей супругой поехали в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, он посмотрел по сторонам, продолжил движение в прямом направлении. Неожиданно появился мото-велик под управлением ребенка с маленькой девочкой сзади. Он резко нажал на тормоз, однако произошло столкновение;

-объяснением АНП от 30.06.2025, из которого следует, что они с ФИО1 поехали из <адрес> в сторону <адрес>. Она сидела на заднем сиденье с ребенком. Когда двигались по <адрес>, пересекали перекресток, она услышала удар, они остановились. Вышла из машины и увидела двоих несовершеннолетних детей на мопеде;

-объяснением законного представителя несовершеннолетней Р. – РАС от 15.07.2025, согласно которому ее дочь Р. поехала прокатиться до магазина с А. Через некоторое время ей позвонил брат и сказал, что их сбила машина. Они прибыли на место ДТП, на машине скорой помощи их доставили в ДРКБ. У дочери был зафиксирован <данные изъяты>.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.02.2026, согласно которому у Р. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Свидетель АОЕ в судебном заседании пояснила, что момент ДЖТП не видела, ребенок позвонил и сказал о случившемся. О том, что дети уехали в магазин, она не знала, не видела их. Шерстобитов помогал материально на лечение.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение законного представителя потерпевшей РАС, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 24.08.2024, срок лишения права управления транспортными средствами истек 19.01.2026.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 перечислить штраф на счет: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева