Решение № 2А-106/2017 2А-106/2017~М-47/2017 А-106/2017 М-47/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-106/2017

Дело №а-106/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.,

при секретаре: Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2. просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2011-2013 год в размере 4152 руб 32 коп., налогу на имущество за 2013 год в размере 132 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ответчик в 2011-2013 года обладал земельным участком по <адрес>.

В соответствии со ст.3,23,45,388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (ст.85,390,392 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного орган муниципального образования. Согласно лицевому счету у налогоплательщика была переплата в размере 55 руб 86 коп. Недоимка за 2011-2013 годы составила 4152 руб 32 коп. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог своевременно уплачен не был. Также, в адрес налогоплательщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ответчику в 2013 году принадлежал жилой дом по <адрес>.

В соответствии со ст. 3, ст.23. ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.1,2,5 Закона о «Налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, обязан уплатить его до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.3,5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. Недоимка за 2013 года составила в размере 132 рубля. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог своевременно уплачен не был. Также, в адрес налогоплательщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 и ?0 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством. Требования налогового органа в порядке ст.137-138 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят взыскать с ФИО2 по реквизитам, указанным в требовании недоимку по земельному налогу за 2011-2013 г в размере 4152 руб 32 коп, по налогу на имущество за 2013 год в размере 132 рубля, всего 4284 руб 32 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В тексте административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положения ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениями Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО2 является правообладателем земельного участка по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3. Право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениями Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю жилой дом по <адрес> поставлен ФИО2 на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании Декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

По сведениям администрации Енисейского сельсовета владельцем жилого дома является ФИО1.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу за период с 2011 года по 2013 год, налогу на имущество за 2013 год и приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко