Определение № 2-1397/2016 2-1397/2016~М-1369/2016 М-1369/2016 от 20 декабря 2016 г. по делу № 2-1397/2016




Дело № 2-1397/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения


г. Шарыпово 20 декабря 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда-

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., ссылаясь в обоснование на то, что 05.02.2016 г. Шарыповским городским судом было вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов. Не согласившись с вынесенным решением, истица подала апелляционную жалобу, и 20.04.2016 г. было вынесено апелляционное определение Красноярского краевого суда, в пользу истицы. На момент всех судебных тяжб, истица была <данные изъяты>. 17.03.2016 г. истица получила направление в стационар, где перенесла прерывание беременности. Из-за всех судебных разбирательств, начавшихся по инициативе ответчика, ФИО1 <данные изъяты> так как судебные процессы благоприятно не влияли на <данные изъяты> истицу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 и 20 декабря 2016 года, однако в судебные заседания стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ее ходатайству суд может отменить настоящее определение.

ФИО1 вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий:



Суд:

Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Романова О.Н. (подробнее)

Ответчики:

Жизицкий А.В. (подробнее)

Иные лица:

Выдыш Я.С. (подробнее)

Судьи дела:

Бриткова М.Ю. (судья) (подробнее)