Постановление № 5-123/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-123/2024

Дело № 5-123/2024

УИД 78RS0006-01-2024-000641-13

г. Санкт-Петербург 22 января 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Федор Вячеславович,

при участии переводчика с таджикского языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 210 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, официально не трудоустроенного, женатого и <данные изъяты>, на миграционном учете не состоящего, проживающего по адресу: <адрес> русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика с таджикского языка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. сотрудниками УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> был установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно: прибыл на территорию Российской Федерации 13.08.2023, и выехал из Российской Федерации 05.11.2023, затем вновь въехал 05.11.2023 на территорию Российской Федерации, и по истечении 90 суток в течение периода в 180 суток, до 11.11.2023 территорию Российской Федерации не покинул, с 12.11.2023 от выезда за пределы Российской Федерации уклоняется, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе Федерального значения – Санкт-Петербурге, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что не выехал за пределы Российской Федерации, поскольку после последнего въезда хотел сделать патент, у него не получилось оформить патент, а потом не выехал, так как у него были проблемы с желудком. Близких родственников – граждан Российской Федерации – не имеет.

Ходатайствовал перед судом об обозрении билета на выезд из Российской Федерации.

Сообщил, что в распечатанном виде билета не имеет, представил на обозрение суду с мобильного телефона сведения о бронировании 22.01.2024 билета на вылет 25.01.2024 из Российской Федерации в Душамбе. На вопрос суда оплачен билет или нет, подтвердить покупку не смог, сообщил, что покупкой билета сам не занимался, попросил знакомых купить билет.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля УУП 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, который подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлен им. На вопрос суда пояснил, что в протоколе об административном правонарушении, во вводной его части допущена техническая описка в фамилии привлекаемого лица, верным написанием фамилии является «ФИО2». Личность ФИО2 была установлена по документу, удостоверяющему личность, и по его переводу.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом АП № 000197 об административном правонарушении от 22.01.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при участии переводчика с таджикского языка, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Указание в установочной части протокола фамилии ФИО2 как «Маманазров» суд полагает признать технической опиской, поскольку из перевода паспорта гражданина Таджикистана № 402594509 ФИО2 и перевода паспорта от 22.01.2024 следует, что фамилией ФИО2 является ФИО2, при этом в описательно-мотивировочной части протокола фамилия приведена правильно, а личность ФИО2 установлена на основании документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина Таджикистана № 402594509

- протоколом ДЛ САП № 000197 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому район г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 20.01.2024, из которого следует, что ФИО2 был выявлен 20.01.2024 в 16 час. 10 мин. по адресу: г. <адрес>, за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 13.08.2023, выехал с территории Российской Федерации 05.11.2023, и вновь въехал на территорию Российской Федерации 05.11.2023;

- справкой ППО «Территория» на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 патенты для осуществления трудовой деятельности в текущий период пребывания с 13.08.2023 не выдавались;

- паспортом № на имя ФИО2, из штампов в котором следует, что ФИО2, прибыл на территорию Российской Федерации 13.08.2023, 05.11.2023 выехал с территории Российской Федерации въехал на территорию Российской Федерации 05.11.2023.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Судом уточнено описание события административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, в части уточнения даты, с которой ФИО2 уклоняется от выезда из Российской Федерации, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО2 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения.

Выданная миграционная карта с указанным периодом срока временного пребывания с 05.11.2023 до 02.02.2024, не влечет освобождения от административной ответственности.

Согласно требованиям п. 4 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 N 413 иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению.

Иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию (п. 7 Правил).

Таким образом, действия должностного лица пограничного контроля ограничиваются сличением сведений, заполненных иностранным гражданином в миграционной карте, с документом, удостоверяющим личность, сведения о периоде пребывания иностранного гражданина вносятся лицом, заполняющим миграционную карту.

На основании вышеизложенного, указанный в миграционной карте период временного пребывания не обеспечивает иностранному гражданину законность пребывания в течение указанного периода.

Объективных данных о состоянии здоровья, препятствующем покинуть территорию Российской Федерации, ФИО2 не представлено, а потому оснований для вывода об отсутствии вины в совершении административного правонарушения не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, выразившийся в длительности уклонения за пределы Российской Федерации, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность правонарушителя, отсутствие официального заработка, что также необходимо для самостоятельного выезда из Российской Федерации, материальное положение ФИО2, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подразумевает обязательное назначение наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд считает необходимым поместить ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания именно в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации в связи с забронированным билетом ввиду вышеуказанных обстоятельств, а так же ввиду того, что достоверных сведений о покупке этого билета ФИО2 не представлено. Кроме того, намерение приобрести билет у ФИО2 возникло после его задержания - 22.01.2024 - только под угрозой административного наказания, то есть намерения выезжать из Российской Федерации фактически не имел, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что он покинет Российскую Федерацию самостоятельно. Ввиду отсутствия возможности надлежащего контроля за местом нахождения ФИО2, назначение дополнительного наказания в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации неотвратимость административного наказания не гарантирует.

При этом ФИО2 вправе обратиться в порядке ст. 32.9 КоАП РФ с ходатайством в суд по месту нахождения специального учреждения временного содержания иностранных граждан УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о приведении выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению при наличии у него документов и денежных средств для приобретения проездных документов.

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А.Б.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, кор./сч. 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 40339000, УИН 18880478240060001974, наименование платежа - административный штраф 31 отдел полиции, плательщик – ФИО2

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин