Решение № 2-493/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-493/2026

Дело № 2-493/2026

УИД: 25RS0004-01-2026-000160-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2026 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ст. помощника прокурора г.ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Советским районным судом <адрес> рассмотрено уголовное дело №___ в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат, а именно: хищения денежных средств материнского (семейного) капитала (далее -М(С)К) путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. <Дата> в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, действиями ФИО1 федеральному бюджету в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен ущерб в размере 453 026 руб. Отделение признано потерпевшим по данному уголовному делу. В приговоре Советского районного суда <адрес> от <Дата>, вынесенном по уголовному делу №___ в отношении ФИО1, подробно изложены обстоятельства совершения преступления, а также выводы суда о противоправности действий ФИО1 и хищении ответчиком денежных средств в размере 453 026 руб., чем федеральному бюджету в лице Отделения причинен материальный ущерб в крупном размере.

Просит взыскать с ответчика - ФИО1, <Дата> г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму причиненного материального ущерба в размере 453 026 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании доверенности сроком действия до <Дата> – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве от <Дата> просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме <Дата> с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель прокуратуры <адрес> края старший помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Советского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание - 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск по делу не заявлен.

Указанным приговором суда в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено следующее. ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №___ №___. В соответствии с нормами Федерального закона от <Дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее -Федеральным законом № 256-ФЗ) ФИО1 распорядилась средствами М(С)К в <Дата> году, направив их на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа от <Дата> № №___ на улучшение жилищных условий, заключенному с КПК «Центр сбережения и кредиты». На основании решения Отделения от <Дата> №___ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами М(С)К от <Дата>, поданного ФИО2, действующим на основании доверенности, выданной ему ФИО1 от <Дата> № №___, денежные средства в размере 453 026 руб. по платежному поручению №___ <Дата> были перечислены Отделением на расчетный счет КПК «Центр сбережения и кредиты». Однако, денежные средства были потрачены ФИО1 на личные нужды, не предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ. Таким образом, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, ФИО1 совершила хищение средств федерального бюджета при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Таким образом, из приговора суда следует, что имело место причинение материального ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Как разъяснено в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим <Дата> в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от <Дата> установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвержденная показаниями свидетелей, протоколами осмотров, выемки, осмотра документов, иными доказательствами.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб: имущественный вред в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей) рублей, подтвержденный допустимыми доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13826 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, (<данные изъяты>) зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№___) сумму причиненного материального ущерба в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей) рублей.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, (<данные изъяты>) зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> доход бюджета муниципального округа <адрес> края 13826 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Ловейко

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.