Решение № 2-177/2024 2-177/2024(2-4125/2023;)~М-3518/2023 2-4125/2023 М-3518/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-177/2024

УИД: 61RS0019-01-2023-004430-06

Дело № 2-177/2024 (2-4125/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз» к ФИО2, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что гражданин Б.М.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес> умер, что подтверждается Определением Мирового суда участка №3 от <дата>. После смерти Б.М.А. <дата> года рождения открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой из МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> №.

ФИО4 Б.М.А. <дата> года рождения имел задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед управляющей компанией Общество с ограниченной ответственностью «Союз».

<дата> общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления - управляющая компания ООО «Союз».

Между ресурсоснабжающими организациями и ООО «Союз» заключены агентские договоры, согласно котором ООО «Союз» обязалось от своего имени выставлять счета и осуществлять работу по сбору денежных средств с нанимателей и собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг. Дом оборудован общедомовыми и индивидуальными приборами учета по воде, отоплению и электроэнергии.

Несмотря на полученные платежные документы на оплату услуг, гр. Б.М.А. так и не была погашена задолженность перед истцом, вследствие чего, нарушены нормы действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

В результате нарушения своих обязательств по своевременной оплате за жилищные и коммунальные услуги на сегодняшний день за наследственным имуществом числится задолженность в размере 41481,77 рублей за период с <дата> по <дата> (расчет прилагается).

При обращении ООО «Союз» в мировой суд г. Новочеркасска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги с гр. Б.М.А., была уплачена госпошлина в размере 812,46 рублей (платежное поручение № от <дата>). Просит зачесть уплаченную ранее госпошлину в счет подлежащей к оплате госпошлины по настоящему исковому заявлению.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 41481,77 рублей за период с <дата> по <дата> за счет входящего в состав наследства имущества. Сумму уплаченной госпошлины в размере 1444 рубля 45 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен по адресу, подтвержденному адресной справкой МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи в свою очередь, предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Союз» к ФИО2, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата><адрес> принадлежит на праве собственности Б.М.А.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Б.М.А. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, свидетельством о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО1 после умершего <дата> Б.М.А., <дата> с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 <дата> от ФИО5 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО2

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> взыскателю ООО «Союз» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Б.М.А. денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с <дата> по <дата> по лицевому счету «Б.М.А.» общая сумма задолженности за водоотведение ХВ, обращение с ТКО, отопление, содержание жилья, СОИД по ВО ХВ, СОИД по ХВ, СОИД по ЭЭ, холодная вода, электроэнергия составляет 41 481,77 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его математически верным и соответствующим действующему законодательству. Возражений по методике расчета, а также контр-расчета ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, определив юридически значимые обстоятельства дела и фактические обстоятельства дела, проверив расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Союз» задолженности за жилищные и коммунальные в размере 41 481,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 444,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Союз» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 444,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союз» к ФИО2, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Союз» (ИНН <***>) задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.05.2022, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Б.М.А., умершего <дата>, в размере 41 481,77 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 444,45 руб., а всего – 42 926,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.