Решение № 2-1263/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-1263/2025;)~М-448/2025 М-448/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1263/2025

Дело № 2-54/2026; Номер

Номер


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 04.03.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2026 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, выплате стоимости доли в жилом помещении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о перераспределении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя ФИО3, признании за ним права собственности на долю наследственного имущества, прекращении права собственности ФИО2 на долю в жилом помещении с выплатой ей денежной компенсации стоимости доли в жилом помещении.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершей Дата, по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 также является наследницей первой очереди после смерти ФИО3 по закону.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, общей площадью 73,0 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>.

Квартира принадлежала ФИО3 на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность, которая была предоставлена на семью в Дата году. С момента вселения в квартиру члены семьи пользовались по назначению и несли бремя содержания, проводили капитальный ремонт, вкладывали совместные денежные средства в благоустройство своего жилья.

Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, является совместным имуществом супругов. В соответствии со ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата.

ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

ФИО1 не согласен с указанным распределением долей в наследственном имуществе, поскольку полагает, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, является совместным имуществом супругов, поскольку с момента вселения в квартиру совместно ею пользовались, несли бремя содержания, проводили капитальный ремонт, вкладывали совместные денежные средства в благоустройство жилого помещения.

Так как свидетельства о праве на наследство по закону выданы и зарегистрированы, то наследственное имущество подлежит перераспределению между всеми наследниками в следующих долях:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 73,0 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> - за ФИО1;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 73,0 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> - за ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от требований в части перераспределении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя ФИО3 и вытекающих из него требований. Уточнила исковые требования, просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, с выплатой компенсации в размере 254127,00 руб. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> (л.д. 231 том 2).

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с выплатой ей денежной компенсации рыночной стоимости жилого дома за вычетом денежных средств, составляющих стоимость улучшений квартиры. Рыночная стоимость квартиры определена заключением судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она не принимала участия в произведенных в квартире улучшениях. Оспаривать рыночную стоимость квартиры не намерена. Судом ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Третье лицо ФИО5 возражений по существу уточненных исковых требований не представил.

Третьи лица Управление Росреестра и Нотариальная палата по НСО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ «Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к ней требованием, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять и удовлетворить иск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, выплате стоимости доли в жилом помещении, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за принадлежащую ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, денежные средства в размере 254127,00 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Право собственности ФИО2 на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, прекращается после выплаты ей денежной компенсации стоимости 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина