Решение № 2-358/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1402/2019~М-1308/2019

Дело № 2-358/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

С участием ответчика – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с июля 2011 г. по май 2018 г. в сумме 35302 рубля 07 копеек, пени в сумме 26081 рубль 68 копеек, судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2041 рубль 51 копейку, сумму 62 рубля, понесённых на оплату выписки из поквартирной карточки, справки.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.01.2020 г. заочное решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2019 г. отменено. Производство по делу возобновлено.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, настаивала на применении своего расчёта, основанного на показаниях приборов индивидуального учёта, которые снимала сама, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении на отмену заочного решения суда ответчик ФИО2 ссылалась на установку приборов учёта в жилом помещении, необоснованное предъявление требования о взыскании судебных расходов, применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит требование МУП «Горводоканал» о взыскании с ФИО1, ФИО2 по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов – обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении, ФИО2 имела регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно расчёту цены иска по лицевому счёту № возникла задолженность:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 346922 рубля 87 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 609 рублей 20 копеек.

Платежи за указанные коммунальные услуги не вносились ответчиками.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за жилое помещение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками нарушены обязательства, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, которые подлежат удовлетворению.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 до вынесения решения судом было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании с них задолженности за спорный период.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом – МУП «Горводоканал» заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате, предшествующий трехлетнему сроку до обращения, а именно обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, при разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за холодное водоснабжение о водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истёк, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, поступило в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию пени.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит частичному взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 917 рублей 46 копеек, согласно платёжным поручениям размер которой соответствует размеру, определённому в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно постановления Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги, предоставляемые муниципальным унитарным предприятием Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Горводоканал» оплачено МУП ЕРКЦ 2603 рубля 66 копеек, за оформление справок.

Таким образом, поскольку основные исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению, суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, расходов на составление справок, подлежат с ответчиков взысканию в размере 979 рублей 46 копеек, по 489 рублей 73 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 15207 (пятнадцать тысяч двести семь) рублей 29 копеек за период с августа 2015 г. по февраль 2018 г., сумму 8002 (восемь тысяч два) рубля 64 копейки, составляющую пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 609 (шестьсот девять) рублей 20 копеек за период с марта 2018 г. по май 2018 г., сумму 96 (девяносто шесть) рублей 22 копейки, составляющую пени.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов сумму 489 рублей 73 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов сумму 489 рублей 73 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчётный счёт №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая