Постановление № 44У-60/2019 4У-362/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-55/2018Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Уголовное ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 16 мая 2019 года № 44у-60-2019 президиум Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Шишкиной Н.П. членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В. при секретаре Алекминском А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО1, которым ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый: - 11 апреля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание отбыто 20 сентября 2016 года, - 16 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто. - осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г.Читы от 16 ноября 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 16 ноября 2016 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбытия наказания ФИО1 К-О. исчислен с 09 апреля 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 февраля по 19 февраля 2017 года, с 20 февраля 2017 года по 08 апреля 2018 года Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осуждены П., П. В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 04 мая 2018 года. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2018 года приговор Центрального районного суда г.Читы от 09 апреля 2018 года изменен: на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 04 мая 2018 года зачтено в срок отбывания наказания за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 05 мая 2018 года. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 04 декабря 2018 года. В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене судебного решения. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. поддержавшего кассационное представление, президиум, ФИО1К-О. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 16 февраля 2017 года в г.Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование доводов указывает, что суд назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ необоснованно не присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г.Читы от 16 ноября 2016 года. Кроме того, в вводной части приговора суд ошибочно указал о назначении испытательного срока по приговору от 16 ноября 2016 года сроком в 3 года, в то время по приговору определено 2 года. Постановленный приговор как несправедливый, вследствие чрезмерной мягкости, вынесенный с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, которые несовместимы с принципами уголовного права и искажают саму суть правосудия, подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое рассмотрение иным составом суда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум приходит к следующему. В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Исходя из положений п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, это право должно быть ему обеспечено судом, который извещает его о дате, времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст.401.12 УПК РФ суд кассационной инстанции направляет лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, копии постановления о передаче кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления; лица, указанные в части первой настоящей статьи должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Постановлением судьи от 21 марта 2019 года кассационное представление прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, уголовное дело назначено к рассмотрению на 11 апреля 2019 года. По месту жительства осужденного ФИО1О направлены копия постановления судьи о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, извещение о дате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Однако надлежаще известить ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения кассационного представления прокурора не представилось возможным, заказное письмо направленное на имя ФИО1О по <адрес> возвращено в связи с истечением срока хранения, курьером отдела делопроизводства Забайкальского краевого суда составлены акты от 26.03.2019 года, от 07.05.2019 года о том, что ФИО1 К.О. по указанному адресу извещение не вручено ввиду отсутствия жильцов в квартире. Принимая во внимание право лица, чьи интересы затрагиваются судебным решением на участие в судебном заседании, а также возможность довести до суда свою позицию относительно принимаемого решения, учитывая, что срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, в течение которого возможен поворот к худшему при пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы в отношении ФИО1 от 09 апреля 2018 года истек, президиум считает необходимым оставить кассационное представление прокурора без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ президиум Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Шишкина Суд:Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Дамдинова Светлана Жамбаловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-55/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |