Решение № 21-725/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 21-725/2021

Судья Щеблютов Д.М. дело № 21-725/2021


РЕШЕНИЕ

г. Самара 20 мая 2021 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 18.03.2021 отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 18810163190613849287 от 13.06.2019 о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшегося по делу судебного акта, просит его отменить.

Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не поступало, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, полагаю возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе ФИО1 доводы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № 18810163190613849287 от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена 19.06.2021 заказным письмом с ШПИ 44392436536739 по адресу регистрации ФИО1: <адрес> (т.1 л.д.9), однако, ФИО1 за получением копии постановления должностного лица в почтовое отделение не явилась, в связи с чем, неврученный конверт возвращен в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии вышеуказанного постановления.

Неполучение корреспонденции по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, не продлевает и не восстанавливает сроки обжалования постановления, поскольку именно оно несет риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой для него почтовой корреспонденции.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая вышеизложенное, судьей Октябрьского районного суда г.Самары 18.03.2021 обоснованно отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №18810163190613849287 от 13.06.2019, поскольку вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление подана заявителем в суд только 03.11.2020, то есть более чем через год после истечения установленного законом срока обжалования, при этом, каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствовавших или исключавших своевременную подачу ФИО1 жалобы, суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица ФИО1 не заявлялось, в связи с чем, с учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г.Самары от 18.03.2021 об отказе в принятии к производству жалобы поданной с пропуском срока обжалования является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 18.03.2021 об отказе в принятии к производству жалобы ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

«_______»___________________________ 2021 г.