Решение № 2-522/2020 2-522/2020~М-335/2020 М-335/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-522/2020

Дело № 2-522/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

13.03.1998 умерла мать истца ФИО1, 24.05.2004 умер отец истца ФИО2, после смерти которых осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельных долей, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>. В наследство после их смерти вступил истец. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Братья истца ФИО5 и ФИО3 в наследство после смерти родителей не вступали. ФИО3. умер 06.08.2014.

Дело инициировано иском ФИО4, который просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей 13.03.1998 и на земельную долю, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего 24.05.2004.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией (получена 18.07.20202 отчет об отслеживании почтового отправления л.д. 49), в судебное заседание не явился, его представитель в заявлении от 22.07.2020 просил дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме в полном объеме (л.д. 59).

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией (получена 18.07.20202 отчет об отслеживании почтового отправления л.д. 50), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, заявления об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками заказными письмами заблаговременно (получены 14.07.2020 – л.д. 51,52), в судебное заседание не явились, в адрес суда от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, самостоятельных требований не заявляют (л.д. 55, 57).

Третьи лица администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства 09.07.2020 судебной повесткой по электронной почте (л.д.45,46), администрация муниципального района «Корочанский район», извещенная судебной повесткой по разносной книге (получена 10.07.20202 л.д.48), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 47), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Глава администрации Бехтеевского сельского поселения в заявлении от 21.07.2020 просила рассмотреть дело без их участия (л.д.53-54); представитель Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в отзыве на исковое заявление от 29.06.2020 просил рассмотреть дело без их участия, при рассмотрении дела полагается на решение суда (л.д. 39-40); представитель администрации муниципального района «Корочанский район» в отзыве на исковое заявление от 29.06.2020 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.32-33).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается, что 13.03.1998 умерла ФИО1 (л.д.10).

Свидетельством о смерти подтверждается, что 24.05.2004 умер ФИО2 (л.д. 11).

После их смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельных долей из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества подтверждается:

- архивной выпиской из Постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам ЗАО***, согласно которому утвержден список собственников земельных долей *** Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю, под номером 72 значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая площадь земельного участка <данные изъяты> га, в т.ч. пашни – <данные изъяты> га (л.д. 60);

- свидетельством на право собственности на землю серии БЕО-10 № 402070 от 26.07.1996, выданном на основании постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № 134, в соответствии с которым ФИО1 приобретено право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес> (л.д.17).

Принадлежность наследодателю ФИО2 недвижимого имущества подтверждается:

- архивной выпиской из Постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам ***, согласно которому утвержден список собственников земельных долей *** Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю, под номером 112 значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая площадь земельного участка <данные изъяты> га, в т.ч. пашни – <данные изъяты> га (л.д. 61);

- свидетельством на право собственности на землю серии БЕО-10 № 402110 от 26.07.1996, выданному на основании постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № 134, согласно которому ФИО2 приобретено право общей долевой собственности на долю общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес> (л.д.18).

Согласно правки АО *** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получала в счет арендной платы за пользование земельной долей <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, до 1998 г. зерно (л.д. 62).

Согласно правки АО *** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал в счет арендной платы за пользование земельной долей <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое хземлепользование), находящийся по адресу: <адрес>, до 2004 г. зерно (л.д. 63).

Из отзыва администрации муниципального района «Корочанский район» следует, что спорные земельные доли не является невостребованными земельными долями, решений суда о передаче данных земельных долей в муниципальную собственность нет (л.д. 32-33).

Из отзыва Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области видно, что спорные земельные доли принадлежали: ФИО1, умершей в 1998 г. на основании свидетельства на право собственности серии БЕО-10 № 402070, ФИО2, умершему в 2004 г. на основании свидетельства на право собственности серии БЕО-10 № 402110. Департамент от лица Белгородской области в период 2010-2011 гг. подавал исковые заявления в Корочанский районный суд о признании права собственности на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей. В границах бывшего <адрес> земельный участок не образовывался (л.д. 39-40).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 24,25) наследственное дело к имуществу ФИО1. и ФИО2 отсутствует.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 30.03.2017 за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1., умершей 13.03.1998 (л.д.12-14).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая, что истец ФИО4 в установленный законом срок вступил в наследство после смерти матери ФИО1, у него имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после ее смерти.

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются дети наследодателя: сыновья ФИО4 (свидетельство о рождении – л.д. 7), ФИО5 (свидетельство о рождении – л.д. 65), ФИО3 Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

ФИО3 умер 06.08.2014, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.70), его дети – третьи лица по делу – ФИО6 (свидетельство о рождении л.д. 68, свидетельство о заключении брака л.д. 69) и ФИО7 (свидетельство о рождении л.д. 66, свидетельство о заключении брака л.д. 67) доказательств того, что их отец вступил в наследство после смерти ФИО2 суду не предоставили, самостоятельных требований не заявили.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца пояснил, что в установленный законом срок ФИО4 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку не знал о наличии у него в собственности земельной доли, но, не смотря на это, фактически принял наследственное имущество после его смерти в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, проживал в одном доме.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО4 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1, умершей 13.03.1998 имущество в виде:

- земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершего 24.05.2004 имущество в виде:

- земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 29 июля 2020 г.