Решение № 2-273/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-273/2023

Дело № 2-273/2023 г.


Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2023 г. г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Мирошниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Указывает, что 24 августа 2013 года АО «ОТП БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 29,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки – 29,9% годовых, размер неустойки – 0,5% за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

7 апреля 2020 г. АО «ОТП БАНК» передало ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, на основании договора уступки прав (требований) №.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 7 апреля 2020 г. составила 148 941,44 руб.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 24 августа 2013 в полном объеме перешло ООО «НБК».

23 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе (Омская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

1 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе (Омская область) судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 148 941,44 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность на 9 апреля 2020 года по кредитному договору № от 24 августа 2013 года в размере 250 842,05 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых за период с 10 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 апреля 2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлины в размере 5708 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ООО «НБК» просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей с уплатой процентов в размере 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из условий договора следует, что количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа – 6 458,40 рублей.

7 апреля 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 24 августа 2013 г. перешли к ООО «НБК».

Доказательств исполнения договора потребительского займа и оплаты задолженности ответчика суду не представлено.

Как следует из представленного расчета, платежи ответчиком производились нерегулярно, в результате чего по состоянию на 9 апреля 2020 года образовалась задолженность, общий размер которой составил 250 842,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 119 182,26 рублей; сумма просроченных процентов – 131 659,79 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых за период с 10 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 апреля 2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг № от 2 июня 2020 года и актом приема-передачи оказанных услуг от 9 января 2023 года.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы па оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5708 руб. (4179 +1530), что подтверждается платежными поручениями № от 10 января 2023 года и № от 14 февраля 2023 года, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность на 9 апреля 2020 года по кредитному договору № от 24 августа 2013 года в размере 250 842,05 руб., расходы по государственной пошлины в размере 5708 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 271 550,05 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых за период с 10 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 апреля 2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 г.