Постановление № 12-136/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 12-136/2025

Дело № 12-136/2025

УИД 60RS0001-01-2025-007406-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2025 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному округу от 09 августа 2024 года № которым

Индивидуальный предприниматель ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному округу ФИО2 от 09 августа 2024 года № ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 обратилась в Псковский городской суд Псковской области с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление отменить. Одновременно с жалобой ИП ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, в обоснование которого указано, что срок пропущен ввиду юридической неграмотности.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 01 сентября 2025 года материал по жалобе ИП ФИО1 направлен по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области, который поступил 11 сентября 2025 года.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит возвращению в адрес ИП ФИО1, по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения), если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 20.11.2014 № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2024 года в адрес ИП ФИО1 было направлено извещение о дате составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, а также о времени и месте рассмотрения дела, которое было получено ФИО1 13 июля 2024 года. При составлении протокола об административном правонарушении, извещенная о дате и времени, ФИО1, не присутствовала, дело об административном правонарушении также рассмотрено в ее отсутствие. Копии составленного протокола, постановления о назначении административного наказания были направлены должностным лицом административного органа 02 августа и 09 августа 2024 года ИП ФИО1, однако стороной получены не были.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Ходатайство ИП ФИО1 не содержит доводов уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования судебного решения.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены отсутствие объективной возможности своевременно обжаловать постановление, неразъяснение порядка и срока обжалования постановления по делу; иные процессуальные нарушения, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи жалобы в установленный для этого срок.

Восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от воли лица, обратившегося с такой жалобой.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа, заявителем не представлено, юридическая неграмотность к такими обстоятельствам отнесена быть не может.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен ИП ФИО1 без уважительных причин, доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.9 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному округу ФИО2 от 09 августа 2024 года № оставить без удовлетворения.

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному округу ФИО2 от 09 августа 2024 года № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Постановление вступило в законную силу: "___"__________ 202__ года.