Постановление № 5-65/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 5-65/2025

УИД 86RS0014-01-2025-000801-89

производство по делу № 5-65/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай 08 июля 2025 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ярышев Виктор Павлович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности ранее за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2025 года в 05:00 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, схватил Потерпевший №1 двумя руками в область предплечья правой и левой руки и ударил её головой в область лица (носогубного треугольника), далее толкнул её, отчего Потерпевший №1 упала на гардеробную (крючки, предназначенные для верхней одежды). После чего Потерпевший №1, защищаясь от ударов ФИО1, руками прикрыла голову. Далее ФИО1 нанёс не менее 2 ударов левой рукой и 2 удара правой рукой в область головы Потерпевший №1 руками, зажатыми в кулаки, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст.111, 112, 115, 116 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший №1 также просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить наказание в виде штрафа. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от 03 июля 2025 года об административном правонарушении, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю от 12.04.2025, согласно которому 12.04.2025 в 10:05 в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю от сотрудника ПДО поступило сообщение о том, что была оказана медицинская помощь ФИО5 со множественными ушибами волосистой части головы, лица и туловища;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю от 12.05.2025 о выявленном административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.06.2025 и с оптическим диском,

- письменные объяснения ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от 03.07.2025, подтвердивших обстоятельства нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, соответствующие описательной части постановления. В данных объяснениях ФИО1 также указал, что вину признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается,

- объяснения свидетеля ФИО3 от 03.07.2025, данные в судебном заседании, согласно которым она изложила обстоятельства, соответствующие описательной части постановления,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2025 по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1;

- заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтек и ссадина, локализующиеся на верхней губе слева, кровоподтеки на задней поверхности левого плечевого сустава, по наружной поверхности в средней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти и ссадина в левой теменно-височной области волосистой части головы.

Данные повреждения образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, в срок 1-3 суток на момент осмотра экспертом, о чем свидетельствует их морфология (кровоподтёки синюшно-багрового цвета с незначительным зеленоватым оттенком, возвышающаяся корочка ссадин), и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При пальпации мягких тканей затылочной области волосистой части головы слева отмечалась болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается.

Образование кровоподтёка, локализующегося на задней поверхности левого плечевого сустава, при обстоятельствах, указанных в вопросе № настоящего определения (...падением левым плечевым суставом назад в сторону гардеробной, а именно при столкновении/удара об затупленные крючки, которые располагаются на гардеробной)...), не исключается.

Образование кровоподтёка, локализующегося на левом предплечье, при обстоятельствах, указанных в вопросе № настоящего определения (...хвата двумя руками (сдавливания пальцами рук)...), не исключается.

Образование кровоподтека и ссадины, локализующихся на верхней губе слева, при обстоятельствах, указанных в вопросе № настоящего определения (...при ударе головой в области губ...), не исключается.

Образование ссадины, локализующейся в левой теменно-височной области головы, при обстоятельствах, указанных в вопросе № настоящего определения (...падение на вешалку левой теменно-височной областью волосистой части головы.. .), не исключается.

Образование кровоподтёка, локализующегося на тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти, при обстоятельствах, указанных в вопросе № настоящего определения (...при нанесении не менее четырех ударов двумя руками, зажатыми в кулак.. .), не исключается.

Образование кровоподтёка, локализующегося на тыльной поверхности левой кисти, при обстоятельствах, указанных в вопросе № настоящего определения (...нанесения не менее 4 раз ударов двумя руками, сжатых в кулак…), не исключается.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья В.П. Ярышев