Постановление № 5-221/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-221/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Татарского районного суда <адрес> А.Н. Обрезан,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть о мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в отношении ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на <адрес> в районе жилого <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань. На требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть ФИО1 оказал неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, пытаться убежать.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что нецензурной бранью выражался для связки слов. Неповиновение оказал, так как не хотел попасть в полицию.

Судом установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на <адрес> в районе жилого <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал. На требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть ФИО1 оказал неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование (л.д. 1).

Из рапортов сотрудников полиции установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 2, 3).

Таким образом, представленными доказательствами установлено событие административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 2 суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Татарского районного суда.

Судья А.Н. Обрезан