Решение № 2А-145/2017 2А-145/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-145/2017

Дело № 2а-145/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 10 марта 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием прокурора Крапивинского района Шевяко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении административного надзора ФИО2,.. года рождения, уроженцу пос... Крапивинского района Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2,.. года рождения имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от.. года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.. года ФИО2 освобожден из.. постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от.. года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на.. месяцев.. дня.

По адресу: Кемеровская область, Крапивинский район д… ул…, административный ответчик ФИО2 проживает один, не работает, на учете в ГКУ ЦЗН не состоит, занимается временными заработками, не женат, детей нет, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

1. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях;

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от.. года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е... года.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость (ст.86 УК РФ), совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка

управления (глава 19 КРФ об АП) и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную v

безопасность (глава 20 КРФ об АП) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КРФ об АП)».

По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской уобласти, административный ответчик ФИО2 в течении года два раза

привлекался к административной ответственности: з

-.. года в.. часов ФИО2 распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» крепкое с содержанием этилового спирта 8,1 % общей готовой продукции в запрещенном месте, а именно на 1 этаже железнодорожноговокзала.. в нарушении ч.3 ст. 16 ФЗ- 171 от22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборотаэтилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №.. от.. участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

.. года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КРФ об АП за не уплату административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП по постановлению от.. об административном правонарушении, квитанцию об оплате не предоставил, в срок предусмотренный КРФ об АП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мировой судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. , назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району следует, что гр. ФИО2,.. года рождения, проживает по адресу: Кемеровская область Крапивинский район д… ул... , где и работает, помогает по личному подсобному хозяйству. Холост, детей нет. Со стороны жителей характеризуется как спокойный, уравновешенный человек. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на профучете в Отделе МВД России по Крапивинскому району в категории «формальник». Ранее судим по ст... УКРФ. Преступление по ст... УК РФ совершенно в.. года на территории Ленинск-Кузнецкого района.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с гл. 29 КАС РФ, ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться его место жительства либо пребывания поднадзорного, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель заявителя ОМВД России по Крапивинскому району в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 заявил, что в защите не нуждается, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Крапивинского района Шевяко К.В. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2,.. года рождения, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от.. года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, к отбытию определить наказание в виде.. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.. г. освобожден из ФКУ.. условно-досрочно на срок.. месяцев.. дня (л.д. 12).

По месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.13), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно (л.д.14), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.10).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает данные о его личности: осужден за совершение тяжкого преступления, судимость будет погашена.. г., имеет спокойный характер, не злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, приходит к выводу, что в отношении ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор.

Также суд полагает, что требования в части установления ограничений в отношении ФИО2, а именно: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования в котором будет находиться его место жительства либо пребывания поднадзорного, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, подлежат удовлетворению, поскольку для вышеуказанных ограничений имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2,.. года рождения, уроженка пос... Крапивинского района Кемеровской области сроком на 2 (два) года, с момента вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2,.. года рождения, уроженка пос... Крапивинского района Кемеровской области ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования в котором будет находиться его место жительства либо пребывания поднадзорного, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.