Постановление № 1-152/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019

Уголовное дело №1-152/2019 (11901040102000145) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000710-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела

И назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Г. Заозерный 8 августа 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката – Супруна В.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившего ордер № от 08.08.2019г. и удостоверение №, Обвиняемой ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также старшего следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей младшим воспитателем МБДОУ «Детский сад «Весёлый град», зарегистрированной <адрес>1, проживающей <адрес>, д. Красногорьевка, <адрес>2, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Планета одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, смартфона марки «STRIKE SELFIE BQ-5204», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, c торгового стеллажа тайно похитила смартфон марки «STRIKE SELFIE BQ-5204», стоимостью 6 425,10 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 594 рубля, сим-картой оператора связи «Yota», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 019,10 рублей.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Бородинский» ФИО7 подтвердила наличие оснований для обращения в суд с указанным ходатайством, поддержала его в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ей ясны и поняты.

Защитник – адвокат Супрун В.И. полагал, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась, ФИО1 приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 не возражал, полагая его обоснованным.

Выслушав мнение участвующих лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которого согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены. Ущерб по делу полностью возмещен. Статья 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 указанной статьи, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, имущественное положение ФИО1, имеющей средний доход в месяц 18048 рублей (согласно справки), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.158 ч.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно не позднее 2 (ДВУХ) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>/ КПП 246601001,

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

р/с 40№.

Банк: Отделение Красноярск <адрес>

БИК 040407001,

ОКТМО 04647000,

КБК 18№

Вещественные доказательства: смартфон «STRIKE SELFIE BQ-5204», упаковочную коробку смартфона «STRIKE SELFIE BQ-5204», копию чека на смартфон «STRIKE SELFIE BQ-5204» оставить за потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.