Решение № 2-5197/2020 2-5197/2020~М-4379/2020 М-4379/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-5197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5197/20 по иску ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долгофф» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в размере 115 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 31,90 %. Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается, подписанные ответчиком Заявление-Оферта и условия договора (в приложении). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить, списание денежных средств в счет погашения кредита. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и тем самым не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов, что наглядно видно из выписки по счету (информация по договору) - (в приложении). ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь ст. 384 ГК РФ, уступил ООО «Долгофф» права (требования) по вышеуказанному договору, на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается Договором цессии и актуальным реестром заемщиков приложение №.1 к Договору цессии. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 872 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 113 746 рублей 48 копеек; просроченные проценты 74 125 рублей 71 копеек. Истец обращает внимание суда на списание всех штрафов и пений по Договору ответчика, на дату Договора цессии. После передачи прав требования ООО «Долгофф» погашения задолженности по Договору, ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Долгофф». Просит суд взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Долгофф» задолженность в сумме 187 872 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины 5924 рубля 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на заявленные требования, в которых просит применить срок исковой давности, дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в размере 115 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 31,90 %. Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается, подписанные ответчиком Заявление-Оферта и условия договора (в приложении).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить, списание денежных средств в счет погашения кредита.

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и тем самым не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, то заключение кредитного договора, в том числе согласование всех существенных условий, свидетельствуют о добровольном, необязательном, совершаемом по собственному желанию, действии, поскольку в случае несогласия с существенными условиями договора ответчик имел право предложить внести изменения в те условия, с которыми он не согласен. Какого-либо несогласия с условиями кредитного договора ответчик не выразил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь ст. 384 ГК РФ, уступил ООО «Долгофф» права (требования) по вышеуказанному договору, на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается Договором цессии и актуальным реестром заемщиков приложение №.1 к Договору цессии.

В адрес ответчика Банком было отправлено Уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору ответчика.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, основания для признания личности кредитора, имеющей существенное значение для должника, в данном случае отсутствуют, поскольку обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору займа, к числу отношений, неразрывно связанных с личностью кредитора, не относятся. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушений прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на основании вышеизложенного у ООО «Долгофф» возникло право взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 48 копеек; просроченные проценты 74 125 рублей 71 копеек.

После передачи прав требования ООО «Долгофф» погашения задолженности по Договору, ответчиком не производилось.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

К заявленным исковым требованиям подлежат применению последствия истечения срока исковой давности. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Согласно графику платежей датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в апреле 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самара Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки.

На основании заявления ФИО1 вышеуказанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и приложенными к ним документами истец обратился на почту ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Долгофф» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долгофф» компенсацию понесенных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долгофф» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова