Решение № 2-146/2024 2-146/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-146/2024

Дело № 2-146/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000236-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 21 марта 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_393121 от 03 апреля 2012 года в размере 79 489,32 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 584,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, обосновав тем, что Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_393121 от 03.04.2012г. Во исполнение данного договора банком выпушена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей, с процентной ставкой 42,00 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей. Ответчиком получена кредитная карта. 11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. Задолженность до настоящего момента не погашена, сумма задолженности составляет 79 489,32 руб., из которых просроченный основной долг 55 686,34 руб., просроченные проценты – 18 802,98 руб., неустойка - 5000 руб. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №S_LN_3000_393121 от 03.04.2012г. в сумме 79 489,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584,68 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о применении срока исковой давности, платежи по кредиту вносила до середины 2015г., когда банк «Связной» закрылся, не знала куда платить, просила отказать в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_393121 в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed, согласно условиям которого истцом на имя ответчика открыт банковский счет в рублях, а также выпущена банковская карта MasterCard Unembossed с лимитом 60 000 руб.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период - с 21 по 20 число месяца, льготный период доступен до 50 дней.

Подписав заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» (ЗАО), ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила карту, неоднократно ею пользовалась, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по внесению платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79 489,32 рублей. В соответствии с Тарифами по банковскому обслуживанию ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, неустойка, проценты.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_393121 от 03.04.2012г. перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_393121 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 79 489,32 руб., из которых просроченный основной долг - 55 686,34 руб., просроченные проценты – 18 802,98 руб., неустойка - 5000 руб.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с данным иском путем направления его в электронном почте ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истцом подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_393121 от 03.04.2012г., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору №S_LN_3000_393121 от 03.04.2012г. совершен ответчиком 12.08.2015г., после чего погашение задолженности не производилось, следовательно, банку было известно о нарушении его прав с даты невнесения ФИО1 очередного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Иных платежей по карте с лимитом овердрафта не произведено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» располагал сведениями о заключенных кредитных договорах и сроке возврата денежных средств на момент заключения договора об уступке прав требования 12/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, датой течения срока для обращения в суд за защитой нарушенного права следует считать 10.09.2015г., так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа в апреле 2019г. осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. А также, исковое заявление подано по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлены

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 6 ст. 152 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_393121 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 489,32 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 584,68 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова