Решение № 2-2666/2021 2-2666/2021~М-2225/2021 М-2225/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2666/2021

?Дело № 2-2666/2021 23RS0036-01-2021-004774-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества ФИО1 выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 33 814,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 493,93 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 321,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1214,45 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование иска указано, что 17.052016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 80 000,00 руб., на срок 36 месяцев под 21,65% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> "А" - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33814,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22493,93 руб. и задолженности по просроченным процентам 11321,06 руб. Согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: денежные средства в размере 13988,76 руб., хранящиеся на счете № (счет банковской карты), открытом в отделении банка №. Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05,2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 80000 руб., на срок 36 мес. под 21,65 % годовых.

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФПС ГИПДД-М), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: денежные средства в размере 13988,76 руб., хранящиеся на счете № (счет банковской карты), открытом в отделении банка №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 13 988,76 рублей, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, размер задолженности по кредитному договору в размере 33 814,99 рублей, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Краснодарском крае.

При этом суд определяет порядок взыскания путем перечисления указанных сумм со счетов ФИО1, открытых в банке ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Процессуальный статус ответчика по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства.

Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 13 988,76 руб., размещенных на счете 40№ (счет банковской карты), открытом в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2021 года.