Решение № 2-1659/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1659/2024

№2-1659/2024

УИД 61RS0023-01-2024-001956-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Фисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "Сбербанк России" с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 282 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составила 427 270 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 248 237 рублей 61 копейка, задолженность по просроченным процентам 179 032 рубля 94 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 427 270 рублей 55 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 472 рубля 71 копейка.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела, судебное почтовое отправление, направленное по адресу регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

На основании ст.165.1 ГК, ст.167 ГПК дело рассмотрено при такой явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение двадцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 282 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 693 рубля 97 копеек. Платежная дата 12 число месяца.

На основании п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Истец указал, что заемщик ФИО1 прекратила вносить аннуитетные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 427 270 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 248 237 рублей 61 копейка, задолженность по просроченным процентам 179 032 рубля 94 копеек..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником по закону является сын ФИО2, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли на <адрес> по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 2 896 875 рублей 53 копейки.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО2 несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования в пределах заявленной истцом суммы подлежат удовлетворению.

Также установлено, что заемщик ФИО1 на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в <данные изъяты>

В соответствии с письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым и о страховой выплате не предоставляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов, о чем был уведомлен наследник ФИО2, а также ПАО "Сбербанк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" направил ответчику - наследнику ФИО2 претензию о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" направил нотариусу ФИО3 претензию того же содержания.

Данных о том, что наследником ФИО2 были совершены действия, направленные на получение страховой выплаты в рамках указанного выше договора, и о размере состоявшейся выплаты не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из положений гражданского законодательства следует, что в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, необходимые документы в страховую компанию должен предоставить родственник. К ним относятся свидетельство о смерти застрахованного лица; справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти; выписка из амбулаторной карты или истории болезни из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за указанный страховщиком период времени, с указанием диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности (с указанием их дат и причин) или направления в бюро на медико-социальной экспертизы с указанием даты направления и причин.

Положения действующего законодательства не предоставляют банку возможность самостоятельно получать медицинские документы, требуемые для осуществления страховой выплаты, поскольку данные сведения защищены врачебной тайной.

В данном случае со стороны наследника ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, поэтому ПАО Сбербанк вправе требовать получения причитающегося по договору с наследников заемщика.

Наступление страхового случая как основание прекращения действия обязанности заемщика по возврату кредита в договоре не указано, в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитного договора.

Из дела следует, что после смерти заемщика исполнение обязательств по возврату кредита прекратилось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются.

Применительно к положениям ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 7 472 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 270 рублей 55 копеек (в том числе задолженность по основному долгу 248 237 рублей 61 копейка, задолженность по просроченным процентам 179 032 рубля 94 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 472 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2024 года