Приговор № 1-16/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 27 января 2026 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием: государственного обвинителя Шериевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением и.о мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. По состоянию на <дата> срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию.

<дата>, примерно в 17 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом лишенным права управления транспортными средствами и ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, припаркованного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на расстоянии 13 м. в западном направлении от первого подъезда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <дата>, примерно в 17 часов 20 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и ФЗ № от 31.12.2014г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», умышленно из личных побуждений, с целью решить свои личные дела, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, со двора дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, создавая, таким образом, угрозу для безопасности движения. Двигаясь на указанном автомобиле, примерно в 17 часов 30 минут, <дата>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> КБР, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 36 м. в южном направлении, от ближнего правого угла дома, расположенного по адресу: КБР. <адрес>.

<дата>, примерно 18 часов 10 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Далее, ФИО1, <дата>, примерно в 19 часов 09 минут, находясь в здании ОМВД России по <адрес> КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по требованию инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2, являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 005971, прошедшим последнюю поверку <дата>, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено отсутствие алкогольного опьянения.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, <дата>, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в здании ОМВД России по <адрес> КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (в редакции от <дата>), осознавая, что инспектор ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 является уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и его требования являются обязательными для исполнения, отказался от выполнения его законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Шериева Е.Г. согласилась на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 2 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие 1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, то есть ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В связи с тем, что автомашина марки «ЛАДА-211440», г/н № регион, на которой подсудимый ФИО1 совершил вменяемое ему преступление, принадлежит другому лицу, суд не обсуждает вопрос о конфискации указанной автомашины в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с пп. "е" п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 не является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что он, как осужденный настоящим приговором, должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, на основании ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же; транспортное средство марки «ЛАДА-211440, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находящуюся на стоянке ОМВД России по <адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов

<данные изъяты>