Решение № 2-1448/2018 2-1448/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1448/2018

Дело № 2-1448/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

...В., ... обратились в суд с настоящим иском к ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев ... п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ... ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством ...., ...

В результате совершенных ответчиком преступлений истцам причинен материальный ущерб, который складывается из расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., стоимости платных медицинских услуг в размере 920 руб. и 410 руб., а также нанесен моральный вред, который истцы оценивают в 100 000 руб. каждому.

На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате медицинских услуг в размере 920 руб. и 410 руб., расходы по оплате услуг представителя на стадии предварительного расследования в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в пользу ... – 100 000 руб., в пользу .... – 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате медицинских услуг в размере 920 руб. и 410 руб., расходы по оплате услуг представителя на стадии предварительного расследования в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в пользу ... – 150 000 руб., в пользу ... – 150 000 руб.

Представитель истцов – ... действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, исковые требования в части взыскания расходов по оплате медицинских услуг в размере 920 руб. и 410 руб. не поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истцы ...., ... судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело в отсутствие истцов рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнение представителя истца рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истцов ... изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев ..., п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ...., ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством ...В., ...

Приговор вступил в законную силу ...

Рассматривая исковые требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя на стадии предварительного расследования в размере 60 000 руб. суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ... при рассмотрении указанного уголовного дела понес расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

При разрешении требований о возмещении истцу убытков, связанных с оплатой услуг адвоката, суд принимая во внимание реально понесенные расходы, а также принцип разумности и соразмерности, считает возможным взыскать в пользу истца .... с ответчика сумму в размере 60 000 руб., которая разумна и соразмерна объему необходимой и реально полученной правовой помощи.

Данные расходы явились для ... вынужденными, связанными с оплатой труда адвоката, принимавшего участие по защите прав ... и являются для ... убытками, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат полному возмещению.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Нравственные страдания не могут подтверждаться какими-то конкретными доказательствами.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий - причинения истцу телесного повреждения, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Проанализировав изложенные выше нормативные акты, суд приходит к выводу, что обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена только на непосредственного причинителя вреда.

Суд приходит к выводу о причинении ... морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий полученных в результате совершения в отношении него преступлений.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание характер и объем причиненных ... физических и нравственных страданий, степень вины ответчика (причинение легкого вреда здоровью и угроза убийством) руководствуясь требованиями разумности и справедливости, находит требования истца .... о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

Суд приходит к выводу о причинении ... морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий полученных в результате совершения в отношении него преступлений.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание характер и объем причиненных ... физических и нравственных страданий, степень вины ответчика (нанесение побоев и угроза убийством) руководствуясь требованиями разумности и справедливости, находит требования истца ... о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ..., ... к ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., а всего взыскать 80 000 руб.

Взыскать с ... в пользу ... компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 2 июля 2018 г.