Решение № 2-1841/2018 2-1841/2018~М-2047/2018 М-2047/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1841/2018

Дело № 2-1841/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.08.2013 г. ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 123 520,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 28,9 %. Срок возврата кредита - 15.08.2018 г. В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 60 календарных месяцев с даты предоставления кредита и процентной ставке - 28,9 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы был выдан судебный приказ. Определением от 14.08.2018 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Между Банком и ООО «ЭОС» 31.08.2017 г. был заключен Договор № 44/0342-04/17 уступки права требования по Договору <***> от 15.08.2013 г., заключенного между Банком и Ответчиком.

На основании вышеизложенного, организация-истец просила взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от 15.08.2013 г., определенной на 31.08.2017 г., в сумме 150 639,80 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также её представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано стороной ответчика добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и оформлено виде отдельного заявления, подписанного ответчиком собственноручно - суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования ООО «ЭОС» основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 434, 438, 807, 809, 810, ГК РФ и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: выпиской из лицевого счета № <***> за период с 15.08.2013 по 31.08.2017 по договору <***> от 15.08.2013 г.; решением о выдаче кредита ОАО «РГС-Банк» по заявке ФИО1 от 02.088.2013 № 1530580; анкетой-заявлением на получение кредита от 02.08.2013; кредитным договором <***> от 15.08.2013 г., заключенным между ОАО «РГС-Банк» и ФИО1; уведомлением о полной стоимости кредита и графиком платежей по нему от 15.08.2013; Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «РГС-Банк»; расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.08.2013 г. на 06.06.2017; Договором № 44/0342-04/17 уступки права требования по Договору <***> от 15.08.2013 г., заключенным между ОАО «РГС-Банк» и ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

принять признание иска ФИО1.

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ...; место рождения: ...; адрес регистрации: ...), в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес 125009, <...>. стр. 9, фактический адрес, <...>): задолженность по договору потребительского кредита <***> от 15.08.2013 в размере 150 639 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 80 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 213 (четыре тысячи двести тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме подготовлено 07.11.2018 года.

Судья: