Решение № 2-629/2023 2-629/2023~М-688/2023 М-688/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-629/2023

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ивановка «ДД.ММ.ГГГГ г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №/№, в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 114 977,80 руб. по процентной ставке годовых за проведение безналичных операций - 29,90%, за проведение наличных операций 69,90%, со сроком возврата кредита до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 221,98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 173 040,62 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 114 977,80 руб., просроченные проценты 58 062,82 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 173 040,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 660,81 руб.

Одновременно в соответствии со ст.167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Письменных возражений на иск от ответчика ФИО1 не поступило.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1 п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оформила анкету заявителя на получение кредитной карты в пределах кредитной суммы 100 000 руб., сроком возврата кредита в 60 месяцев.

Проставлением своей подписи в индивидуальных условиях кредитования ФИО3 выразила свое согласие со всеми условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий лимит кредитования по договору составляет 100 000 руб., договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита - до востребования, при ставке годовых процентов - 29,90% за проведение безналичных операций, 69,90% за проведение наличных операций.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период 25 дней.

Подписывая индивидуальные условия кредитования ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, применяемыми к указанному договору, которые составляли его неотъемлемую часть, гарантировала своевременный возврат кредита и уплату процентов.

Как следует из материалов дела, Банк открыл на имя ФИО3 текущий банковский счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по договору кредитования, ответчик ФИО3 воспользовалась предложенным банковским продуктом, осуществляла как снятие, так и внесение наличных денежных средств.

Проанализировав представленный стороной истца расчет, выписку по счету, суд приходит к выводу, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк посредством почтовой связи направил мировому судье <адрес> по <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 173 040,62 руб., и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 330,41 руб., что подтверждается штампом Отделения почтовой связи на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», который определением мирового судьи <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам в размере 175 371,03 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, ст.14, п.1 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взысканная по ИП составляет 0 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, истцом обоснованно заявлен иск о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 173 040,62 руб., из которых: 114 977,80 руб. - просроченная ссудная задолженность, 58 062,82 руб. - просроченные проценты.

Указанный выше расчет судом проверен и признается математически верным, поскольку он соответствует положениям заключенного кредитного договора и нормам закона.

Как указывалось выше материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО3 не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 660,81 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 040,62 руб., из которых: 114 977,80 руб. - просроченная ссудная задолженность, 58 062,82 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 660,81 руб., а всего: 177 701 (сто семьдесят семь тысяч семьсот один) руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова