Решение № 2А-133/2018 2А-133/2018 ~ M77/2018 M77/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-133/2018

Дело № 2а-133\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калининградской области к Аванесяну ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4939 руб., пени 29 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Калининградской области указала, что ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо, имеющее в собственности автомобиль. Согласно ст. 357, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога. У ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 4939 руб. В соответствии со ст.48 НК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по транспортному налогу, а также сумму пени, в соответствии со ст.75 НК РФ, в размере 29,63 руб.

При подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.

Учитывая данное ходатайство истца, суд при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам участвующим в деле возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем направил судебное извещение и разъяснил о предоставлении до 20 февраля 2018 года письменных возражений, относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которое получено административным ответчиком 03.02.2018 года.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка административный ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обязанность уплачивать налоги является конституционным требованием (ст. 57 Конституции Российской Федерации) и необходимым условием функционирования государства.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении. В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2016 в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № в размере 150 рублей и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № в размере 4789,00 рублей, всего 4939,00 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате налогов, налоговым органом выставлено требование об уплате налога и пени №.

Судебным приказом № 2а-1211/20167 от 15.09.2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность за 2015 год по транспортному налогу в сумме 4939 руб., пени в сумме 29,63 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 25 сентября 2017 года судебный приказ от 15 сентября 2017 г. по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени подано МИФНС в суд 01 февраля 2018 года, то есть в срок в соответствии с требованиями, установленными ст. 48 НК РФ.

Сумма транспортного налога за 2015 г. за автомобили принадлежащие ответчику, составляет 4939 руб.

Судом проверены суммы начисления транспортного налога и признаны верными.

Разрешая заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области требования, суд исходит из того, что ФИО1 будучи владельцем транспортных средств, является плательщиком транспортного налога, добровольно в установленный законом срок свою обязанность не исполнил, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что им в полном объеме была исполнена обязанность по уплате указанного налога и пени, суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции на дату направления налоговых уведомлений).

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В представленных административным ответчиком квитанциях не указано, за какой налоговый период произведена оплата, что свидетельствует о том, что уплаченные суммы налоговым органом были зачислены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за иной период, поскольку у ответчика кроме взыскиваемой суммы за 2015 год на момент оплаты 27.09.2017 года имелась задолженность по налогам за период 2014 и 2016 годы в сумме 9878 руб., а платеж, поступивший от 12.07.2016 был зачтен в счет оплаты задолженности, по транспортному налогу образовавшийся до 2014 года.

Сведения о наличии указанных сумм задолженности по налогам и пени на 27.09.2017 отражены в квитанциях, представленных ответчиком.

Учитывая, что из представленных ответчиком документов невозможно сделать однозначный вывод о том, что денежные средства были внесены им именно в счет погашения задолженности за 2015 год, суд признает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Общая сумма долга на 12.07.2016 составляла 13713.94 рубля и была уменьшена после поступления 12.07.2016 платежа до 8763,94 руб.

Уплаченные 12.07.2016 и 27.09.2017 ФИО1 суммы были зачтены налоговым органом в счет задолженности по транспортному налогу и пени за ранние периоды, а также за 2014 и 2016 года. Таким образом, у налогоплательщика имеется задолженность за 2015 год по уплате транспортного налога в сумме 4939 руб. и пени 29,63 руб., подлежащая взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МИФНС России № 2 по Калининградской области к Аванесяну ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Аванесяна ФИО5 в пользу МИФНС России № 2 по Калининградской области для зачисления в соответствующий бюджет сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4939 руб. и пени 29, 63 руб., всего в размере 4968,63руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018 г.

Судья

Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.