Решение № 2-830/2025 2-830/2025~М-570/2025 М-570/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-830/2025

66RS0015-01-2025-000958-65 Гражданское дело № 2-830/2025

Мотивированное
решение составлено 30.06.2025ё

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 117 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 26,8% годовых. Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 135 997,55 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 135 997,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 117 000 рублей, просроченные проценты в размере 17 817,65 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 317,18 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 862,72 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 427,65 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданское дело *Номер* по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бума. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 117 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 26,8% годовых (л.д. 14-17)

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита (л.д. 19).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора от *Дата* *Номер* ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

*Дата* врио мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено определение об отмене судебного приказа *Номер* от *Дата*, выданного по заявлению ПАО Сбербанк к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период *Дата* по *Дата* (л.д.12).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с *Дата* по *Дата* включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 135 997,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 117 000 рублей, просроченные проценты – 17 817,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 317,18 рублей, неустойка за просроченные проценты – 862,72 рублей (л.д. 26-36).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

Кроме того, решением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительными кредитных договоров от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, заключенных между ФИО1 и ПАО Сбербанк оставлены без удовлетворения.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 руб. 65 коп. (л.д. 7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 135 997 (сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 117 000 рублей, просроченные проценты в размере 17 817,65 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 317,18 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 862,72 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) государственную пошлину в размере 5 427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных