Постановление № 5-226/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-226/2025

Дело № 5-226/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002345-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 27 июня 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, потерпевшей Б.О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, №

у с т а н о в и л:

..... ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.В.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л.Л.Ф. в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении пп. 1.5, 2.7, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении Госавтоинспекцией ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебное заседание ..... ФИО1 и потерпевшая Б.О.П. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ..... ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении полностью признал, указал, что раскаивается в содеянном. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что ....., управлял транспортным средством № двигался со стороны ..... в направлении ...... В виду того, что был в алкогольном опьянении, не справился с управлением и совершил наезд на идущего в попутном направлении пешехода. Почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. Как он (ФИО1) оказался на стороне встречного движения, не помнит (л.д. 30, 37).

Потерпевшая Б.О.П. в судебном заседании ..... подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования. Указала, что ФИО1 принес ей извинения. Наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

В ходе административного расследования Б.О.П. поясняла, что ..... около ..... вместе с сыном шла по ..... со стороны ..... в направлении ...... Больше ничего не помнит. Очнулась на обочине. Рядом находились ее два сына и ФИО1, который сидел рядом и просил у нее прощение (л.д. 36).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... по адресу: ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № в нарушение пп. 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, где допустил наезд на пешехода Б.О.П. В результате ДТП Б.О.П. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у Б.О.П. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены: ..... ..... Выявленные у Б.О.П. вышеуказанные повреждения в совокупности, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 3-х недель. ..... (л.д. 50-52).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 4); рапортами из дежурной части (л.д. 5-8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 12-15); фотоматериалами и видео с места ДТП (л.д. 17-23, 55); схемой места ДТП от ..... (л.д. 16); объяснениями ФИО1, Б.О.П. (л.д. 30, 36, 37); извещениями о раненом в ДТП от ....., от ..... (л.д. 38-40); медицинскими документами Б.О.П.; проектом организации дорожного движения ......

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Между действиями водителя ФИО1 нарушившего пп. 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Б.О.П. имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, описывая в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, помимо нарушения п. п. 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения, указано на нарушение ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушение которого не может быть отнесено к событию, описанному в протоколе, в связи с чем он подлежит исключению, как излишне вмененный, что не исключает доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

За нарушение ФИО1 п. 2.7 ПДД РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 32), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих по делу обстоятельств. С учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..... год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья