Постановление № 5-20/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017Верхотурский районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении «12» июля 2017 года <адрес> Судья Верхотурского районного суда <адрес> Воложанин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>., уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> центре культуры работником по обслуживанию внутренних помещений, холостого, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, будучи доставленным в отдел полиции (<адрес>) для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности: препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказался проследовать в дежурную часть для выяснения обстоятельств, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудника полиции, пытаясь уйти из отдела полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения из магазина «Золотой теленок» он был доставлен сотрудниками полиции в отдел, там вел себя несдержанно, ввиду опьянения. Суд, при рассмотрении дела исходит из следующего. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, будучи доставленным в отдел полиции (<адрес>) для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности: препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказался проследовать в дежурную часть для выяснения обстоятельств, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудника полиции, пытаясь уйти из отдела полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании, кроме признательных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены совокупностью иных доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями продавцов магазина «Золотой теленок» ФИО5, ФИО6 В деле представлена копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного по ст.20.21 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»). В соответствии с пунктами 1,2,16 части статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток. Исполнение настоящего постановления возложить на <данные изъяты>» для немедленного исполнения. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени задержания с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>. СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН копия верна: СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН Суд:Верхотурский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Воложанин Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 |