Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-1660/2019 М-1660/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2271/2019

Дело № 2-2271/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли продажи, в обоснование требований указала, что 01.09.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя Экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., заводской №, № двигателя №, цвет желтый., а покупатель принять и оплатить товар.

Стоимость Экскаватора, согласно п. 2.1 договора, составляет 770 000 рублей.

Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и передал товар Покупателю, однако Покупатель оплату по Договору не произвел.

Истец указывает, что экскаватор находится у ФИО3

Истец направил Ответчику письмо с требованием расторгнуть Договор и вернуть Экскаватор, что подтверждается квитанцией от 27.02.2018 г., однако ответ получен не был.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 01.09.2016 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, обязать ФИО3 вернуть Экскаватор № ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, ссылаясь, в том числе, на незаключенность договора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить Экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, № двигателя №, цвет желтый.

Из п. 2.1 договора следует, что цена договора составляет 770 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора продавец обязался своевременно передать покупателю имущество в состоянии, отвечающем условиям договора; передать покупателю экскаватор свободным от любых прав и притязаний третьих лиц, экскаватор не должен быть заложен, арестован, обременен иным образом; передать покупателю всю имеющуюся техническую документацию на экскаватор, с момента заключения договора.

Пунктом 3.2 договора установлены обязанности покупателя – оплатить и принять экскаватор в порядке и сроки, установленные договором и действующим законодательством, оформив при этом акт приема-передачи.

Из п. 3.3 Договора следует, что акт приема-передачи, переход права собственности и соответствующие документы оформляются со дня полной оплаты экскаватора.

27.02.2018 г. ФИО1 направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть экскаватор ЭО 5111Б по причине не исполнения покупателем обязательств по оплате спорного экскаватора.

Полученная 05.03.2018 г. ответчиком претензия, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, осталась без удовлетворения.

Из уведомления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об экскаваторе марки №, заводской №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора РБ отсутствуют.

Согласно представленной информации последним владельцем спорного экскаватора являлось ООО «Строймеханизация» (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ спорный экскаватор был снят с регистрационного учета.

Данных о том, что ФИО1 является собственником спорного транспортного средства, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.(ч. 1)

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (ч. 2).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В нарушении положений ст. 56 ГПК доказательств того, что ФИО1 на момент заключения договора купли-продажи от 01.09.2016 г. являлась собственником спорного имущества, материалы дела не содержат, как следует из уведомления Инспекции Гостехнадзора по РБ последним известным собственником спорного экскаватора являлось ООО «Строймеханизация», сведений о иных собственниках база данных не содержит.

Таким образом, судом по имеющимся материалам дела установлено, что ФИО1, не являясь собственником спорного имущества, не имела права его отчуждать.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Доказательств передачи спорного экскаватора от истца к ответчику, в материалы дела также не представлено.

Более того, в судебном заседании стороны подтвердили, что спорный договор истцом подписан не был, вместо ФИО1 договор был подписан ее отцом.

Обобщая все указанное выше, суд приходит к выводу о том, договор купли – продажи от 01.09.2016 г. является незаключенным, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья Баженова Е.Г.