Постановление № 5-31/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 5-31/2025

Дело № 5-31/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000271-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 24 марта 2025 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, –

ФИО1,

его защитника – адвоката Миляковой Т.И., действующей на основании ордера №, удостоверение №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>» машинистом крана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 40 мин., гр. ФИО1 управляя транспортным средством, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося в ручной телегой по краю проезжей части дороги в попутном направлении. В результате происшествия пострадал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные при производстве административного расследования, вину признал, в содеянном раскаялся, предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении им потерпевшему ФИО3 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты>» в должности машиниста крана.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Милякова Т.И., с учетом признания вины ФИО1, принятием мер по заглаживанию причиненного ущерба потерпевшему, просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от него в адрес суда поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к ФИО1 он не имеет, так как последний компенсировал ему причиненный вред. Просит назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи и не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, его защитника – адвоката Милякову Т.И., изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении№ № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которого последнему причинен средней тяжести вред здоровью и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил вышеуказанное требование ПДД, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшего, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району), КПП: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты>, счет получателя: <данные изъяты>, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК: <данные изъяты> КБК: <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>, в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, разъяснив, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова