Решение № 2-842/2024 2-842/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-842/2024

Дело № 2-842/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «УК «Город 134» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Город 134» о возложении обязанности, мотивируя требования тем, что ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> по обращению гражданина, без взаимодействия с контролируемым лицом, которым является ООО «УК «Город 134», проведено выездное обследование.

Целью выездного обследования послужило проведение энтомологического обследования мест общего имущества <адрес> по улице им. генерала Шумилова <адрес>, на наличие насекомых (комаров, мошек), на соответствие требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Выездное обследование проведено с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

По результатам проведения выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» составлено экспертное заключение №Б от ДД.ММ.ГГГГ, акт энтомологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено, что в местах общего имущества в подъездах №№,2 (лестничные клетки и марши) жилого <адрес> по адресу: <адрес>, улица им. генерала Шумилова, обнаружены синантропные насекомые комары р. Culex p.m., что не соответствует требованиям санитарных правил. Кроме того при обследовании подвального помещения указанного дома, вход в который расположен под подъез<адрес>, выявлено затопление, откуда идет выплод комаров, что нарушает абзац 1,3 п. 133 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Просит суд обязать ответчика ООО «УК «Город 134» в течении двух месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, организовать и провести санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по осуществлению дезинсекции мест общего имущества в подъездах №№,2 (лестничные клетки и марши этажей) жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, улица им. генерала Шумилова, обеспечивающей отсутствие членистоногих (комаров р. Culex p.m), с необходимой периодичностью и контролем эффективности истребительских мероприятий, а также устранить затопление подвального помещения указанного дома, вход в который расположен под подъез<адрес>, с целью выполнения требований, установленных абз. 4 п. 126, абз. 1, 3 п. 133 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также п. 14, п. 88 абз. 1, 3 п. 98, абз. 1, 3, 4 п. 99, абз. 127 СанПинН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Представитель ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «Город 134» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, выслушав представителей ФИО2 и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ ФИО2 многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том числе постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

"СанПиН 3.3686-21. Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 4, "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (далее - СанПиН 3.3686-21), разработаны с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации (пункт 1).

Раздел III СанПиН 3.3686-21 устанавливает санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной, дератизационной и дезинсекционной деятельности.

Из пункта 88 Санитарных правил по дезинфекции ("СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 4) следует, что органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, юридические лица и индивидуальные предприниматели обеспечивают организацию и осуществление дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемыхобъектах, транспортных средствах, территориях (прилегающих к объектам населенного пункта, природного очага), в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность, и в этих целях проводят:

профилактические (организационные, инженерно-технические, санитарно-гигиенические) мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими;

обследования с целью определения технического и гигиенического состояния объекта и прилегающей к нему территории, учета численности и определения заселенности объектов и территории грызунами и членистоногими;

истребительные мероприятия против грызунов и членистоногих;

профилактическую и очаговую (текущую и заключительную) дезинфекции по эпидемиологическим показаниям;

контроль за проведением дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий и их эффективностью.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 98 СанПиН 3.3686-21 дезинсекция включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение, и должна проводиться на следующих объектах (далее - объекты, имеющие особое эпидемиологическое значение): здания, предназначенные для постоянного или временного пребывания людей.

Согласно абз. 1, 3, 4 п. 99 СанПиН 3.3686-21, Дезинсекционные мероприятия включают организацию и проведение истребительных мероприятий с использованием механических, химических и биологических методов; контроля эффективности истребительных мероприятий своими силами или силами исполнителей дезинсекционных работ или сторонних организаций. При отсутствии эффективности проверяют качество препарата, а дезинсекционные обработки повторяют, используя инсектициды из других групп химических веществ.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 127 СанПиН 3.3686-21 в жилых домах, гостиницах, общежитиях при проведении дезинфекционной деятельности должны выполняться следующие санитарно-эпидемиологические требования, а именно, в жилых домах профилактическую дезинсекцию, дератизацию мест общего пользования (лестничных клеток, лифтов, мусорокамер, мусоросборников) проводят с периодичностью, обеспечивающей отсутствие членистоногих и грызунов, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение

Судом установлено, что ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> по обращению ФИО6, без взаимодействия с контролируемым лицом, которым является ООО «УК «Город 134», проведено выездное обследование.

Целью выездного обследования послужило проведение энтомологического обследования мест общего имущества <адрес> по улице им. генерала Шумилова <адрес>, на наличие насекомых (комаров, мошек), на соответствие требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Выездное обследование проведено с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

По результатам проведения выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» составлено экспертное заключение №Б от ДД.ММ.ГГГГ, акт энтомологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено, что в местах общего имущества в подъездах №№,2 (лестничные клетки и марши) жилого <адрес> по адресу: <адрес>, улица им. генерала Шумилова, обнаружены синантропные насекомые комары р. Culex p.m. При обследовании подвального помещения указанного дома, вход в который расположен под подъез<адрес>, выявлено затопление, откуда идет выплод комаров.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящее время в доме проводятся мероприятия по откачке и просушке подвального помещения, комаров в подвале нет, в связи с этим, нет никакой угрозы жизни и здоровью граждан, однако достоверных доказательств устранения выявленных ответчиком нарушений суду не представила.

Так, акт совместного обследования от ДД.ММ.ГГГГ составлен только инженером управляющей компании, подписей жильцов многоквартирного дома не содержит.

Вместе с тем третье лицо ФИО7, проживающая в спорном доме, в судебном заседании пояснила, что с момента проведения указанного в иске выездного обследования ответчиком никаких работ по устранению выявленных нарушений не проведено. Напротив, количество комаров на лестничных клетках и маршах этажей увеличилось, они залетают из подъезда в квартиры жильцов, подвал затоплен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав ООО «УК «Город 134» в течение двух месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, организовать и провести санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия с целью устранения в местах общего пользования в подъездах №№, 2 (лестничные клетки, марши этажей) жилого <адрес> по ул. им. генерала Шумилова, <адрес>, обеспечивающей отсутствие членистоногих (комаров р. Culex p.m), с необходимой периодичностью и контролем эффективности истребительных мероприятий, а также устранить затопление подвального помещения указанного дома, вход в который расположен под подъез<адрес>, с целью выполнения требований, установленных абз. 4 п. 126, абз. 1, 3 п. 133 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", п. 14., п. 88 абз. 1, 3 п. 98, абз. 1, 3, 4 п. 99. абз. 1, 2 п. 127 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней".

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в ФИО2 бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «УК «Город 134» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (ИНН №) к ООО «УК «Город 134» о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК «Город 134» в течении 2 (двух) месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить организацию по проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по осуществлению дезинсекции мест общего пользования в подъездах №№, 2 (лестничные клетки, марши этажей) жилого <адрес> по ул. им. генерала Шумилова, <адрес>, обеспечивающей отсутствие членистоногих (комаров р. Culex p.m), с необходимой периодичностью и контролем эффективности истребительных мероприятий, а также устранить затопление подвального помещения указанного дома, вход в который расположен под подъез<адрес>, с целью выполнения требований, установленных абз. 4 п. 126, абз. 1, 3 п. 133 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", п. 14., п. 88 абз. 1, 3 п. 98, абз. 1, 3, 4 п. 99. абз. 1, 2 п. 127 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней".

Взыскать с ООО «УК «Город 134» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

Судья Т.В. Земскова