Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 4 апреля 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т. В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, поданному её представителем по доверенности ФИО5, к ФИО6, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

На основании постановления администрации Точихинского района от ДД.ММ.ГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Топчихинского района в ведение коллектива совхоза «Парфеновский» в долевую собственность переданы земли сельскохозяйственных угодий.

Во исполнение указанного постановления в совхозе «Парфеновский» был сформирован список работающих в совхозе «Парфеновский» и список пенсионеров совхоза «Парфеновский» на имущественный и земельный пай.

Согласно указанным спискам в собственность ФИО7, ДД.ММ.ГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГ, переданы земельные доли в размере по 13,0 га. каждому.

ДД.ММ.ГГ ФИО10 и ФИО11 выданы свидетельства на право собственности на землю, согласно которым каждому из них принадлежит земельная доля с оценкой 298 баллов-гектар.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 через своего представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО9 о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельную долю с оценкой 596 баллов-гектар, расположенную по адресу: <адрес>, земли на территории Парфеновского сельсовета (ТОО «Парфеновское»), ссылаясь на то, что каждому из ее умерших родителей ФИО7 и ФИО8 принадлежало по земельной доле с оценкой 298 баллов-гектар каждая. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ После его смерти фактически наследство приняла его супруга ФИО8 После смерти ФИО8 наследство фактически приняла она, к нотариусу не обращалась. Другие наследники ФИО3 и ФИО2 на земельные доли не претендуют, поэтому право собственности на земельные доли в порядке наследования должно быть признано за ней.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, уточнив их, просили признать за ФИО4 право собственности на две земельные доли с оценкой 298 баллов-гектар каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, земли на территории Парфеновского сельсовета, в порядке наследования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, письменно сообщив, что с исковыми требованиями ФИО4 согласны.

Представитель ответчика – администрации Парфеновского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация Парфеновского сельсовета извещена надлежащим образом. Глава Администрации сельсовета ФИО12 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, письменно сообщив, что возражений против исковых требований ответчик не имеет.

Третьи лица – Алтайская краевая нотариальная палата и Топчихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений против требований ФИО4 от них не поступило. Алтайская краевая нотариальная палата просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц. Выслушав истца ФИО4, ее представителя ФИО13, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления администрации Точихинского района от ДД.ММ.ГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Топчихинского района в совхозе «Парфеновский» были сформированы список пенсионеров совхоза и список работающих в совхозе на имущественный и земельный пай. Согласно указанным спискам в собственность ФИО7 и ФИО8 были переданы земельные доли. ДД.ММ.ГГ им выданы свидетельства на право собственности на землю, согласно которым каждому из них принадлежит земельная доля с оценкой 298 баллов-гектар или 13,0 га. Факт смерти ФИО16 ДД.ММ.ГГ подтверждается свидетельством о его смерти. Наследником к имуществу ФИО7 являлась его супруга ФИО8 Факт смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГ подтверждается свидетельством о ее смерти. Факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и наследодателем ФИО8 подтверждается свидетельствами о их рождении, о браке, справкой о заключении брака. Наследником к имуществу ФИО8 является дочь ФИО4, фактически вступившая в наследство по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку истец ФИО4 является наследником по закону, имеет право наследовать имущество наследодателя, фактически приняла имущество после смерти ФИО11, возражений против иска не заявлено, суд признает за ней право собственности на указанные земельные доли. Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что земельному участку присвоен кадастровый №, его площадь <данные изъяты> кв.м., земельный участок расположен по адресу: <адрес>, земли на территории Парфеновского сельсовета. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд, суд ей не возмещает, поскольку ФИО4 просила отнести их на ее счёт. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на две земельные доли с оценкой 298 баллов-гектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (земли на территории Парфеновского сельсовета) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.

Судья