Определение № 33-3-2213/2026 от 22 марта 2026 г.

Дело № 33-3-2213/2026

№ 2-5793/2025

УИД 26RS0001-01-2025-010266-73


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23.03.2026

Судья Ставропольского краевого суда Быстров О.В., ознакомившись с частной жалобой третьего лица ООО «УК Очаг» в лице представителя ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15.01.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению ЧОВ к ЧЛА, СЗИ, ЛДА, ГВВ о признании недействительным решений внеочередного общего собрания,

установил:

В <адрес>вой суд поступила частная жалоба третьего лица ООО «УК Очаг» в лице представителя ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ЧОВ к ЧЛА, СЗИ, ЛДА, ГВВ о признании недействительным решений внеочередного общего собрания.

Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба третьего лица ООО «УК Очаг» в лице представителя ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, в связи с тем, что не оплачена госпошлина, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии частной жалобы, в резолютивной части жалобы не содержится ссылки какое определение обжалуется заявителем.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение направлено судом в адрес ООО «УК Очаг» и в адрес представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80401518494774 и 80401518495160) и получено адресатами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, определение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнено, частная жалоба, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, не подана, недостатки не устранены.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу третьего лица ООО «УК Очаг» в лице представителя ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ЧОВ к ЧЛА, СЗИ, ЛДА, ГВВ о признании недействительным решений внеочередного общего собрания – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Быстров