Решение № 2-208/2020 2-208/2020(2-3558/2019;)~М-2399/2019 2-3558/2019 М-2399/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-208/2020

Дело 2-208/2020

УИД - 24RS0032-01-2019-003082-51

ЗАЧОНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 594 530 руб. 32 коп., на срок 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % годовых. Банк во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено погашение задолженности в размере 712 948 руб. 29 коп. По состоянию на 13.06.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения банком размера взыскиваемой неустойки, составляет 505 865 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 289 618 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 170 747 руб. 70 коп., неустойка – 45 500 руб.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2013 года в размере 505 865 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258 руб. 66 коп.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 (по доверенности от 29.04.2019 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом путем получения судебного извещения по почте, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 594 530 руб. 32 коп., на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых, величина аннуитетного платежа – 16 726 руб. 44 коп., по 30 число каждого месяца начиная с сентября 2013 года.

Согласно выписке из лицевого счета Банк перечислил денежные средства в сумме 594 530 руб. 32 коп на расчетный счет ФИО1 30.08.2013 года.

15.10.2018 года между сторонами заключено дополнитеьное соглашение № 12 к кредитному договору, из содержания котрого следует, что увеличен срок кредита до 84 месяцев, а дата окончательного гашения кредита определена 30.08.2020 года.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из выписки по счету просрочка по погашению кредитной задолженности началась с января 2019 года, последний платеж по кредиту внесен ФИО1 09.04.2015 года в размере 08 руб. 08 коп.

26.04.2019 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 23.04.2019 года в размере 732 470 руб., которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленных стороной истца документов, а именно выписки по счету, расчета задолженности, который стороной ответчика не оспорен, собственный расчет не представлен, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем, по состоянию на 02.07.2019 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 505 865 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 289 618 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 170 747 руб. 70 коп., неустойка – 45 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258 руб. 66 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 30.08.2013 года в размере 505 865 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 258 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков