Решение № 12-630/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-630/2020

дело № 12-630/2020

66RS0001-01-2020-006470-02


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.08.2020 № ФИО2 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 12.06.2020 в 00:20 по адресу: <...>, он, управляя автомобилем БМВ 316 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления о назначении административного наказания с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на проезд регулируемого пешеходного перехода на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Рябов М.Н. доводы жалобы поддержали. ФИО2 указал, что 12.06.2020 по адресу: ул. Гурзуфская, 15, он, управляя автомобилем БМВ 316, проехал пешеходный переход на зеленый сигнал светофора. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи с камеры уличного видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома № 11 по ул. Гурзуфская, предоставленной ЖК "Седьмое небо".

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании, после просмотра видеозаписи с камеры уличного видеонаблюдения, расположенной по ул. Гурзуфская, 11, подтвердила, что являлась свидетелем указанных на ней событий, в том числе, проезда пешеходного перехода автомобиля БМВ, белого цвета. Дала показания о том, что 12.06.2020 шла по правой стороне ул. Гурзуфская в сторону ул. Московская вместе со знакомым <ФИО>5 Когда до регулируемого светофором пешеходного перехода оставалось около 50 метров, она услышала звук удара, затем увидела, что автомобиль БМВ, двигавшийся по ул. Гурзуфская, столкнулся с автомобилем Хендэ Солярис, выезжавшим со двора. В момент после столкновения автомобилей она запомнила, что на пешеходном переходе на светофоре горел красный свет, поэтому сделала вывод, что автомобиль БМВ проехал на запрещающий сигнал светофора. Однако на видеозаписи она увидела, как БМВ проехал пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, а затем светофор изменил сигнал на запрещающий, и это соответствует действительности.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании дал показания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, также подтвердил, что он был свидетелем именно тех событий, которые зафиксированы на видеозаписи с камеры уличного наблюдения.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании дал показания о том, что 12.06.2020 он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля БМВ под управлением ФИО2. Во время движения по ул. Гурзуфская со стороны ул. Московская он видел, что они проехали пешеходный переход на зеленый сигнал светофора.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

Должностным лицом установлено, что 12.06.2020 в 00:20 по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем БМВ 316 с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 11.08.2020, с которым ФИО2 не согласился.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с камеры уличного видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома № 11 по ул. Гурзуфская, предоставленной ЖК "Седьмое небо", согласно которой следует, что автомобиль БМВ белого цвета проезжает регулируемый пешеходный переход, расположенный по адресу: <...>, на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 12.06.2020 по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем БМВ 316, проехал регулируемый пешеходный переход на зеленый сигнал светофора. Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома № 11 по ул. Гурзуфская, предоставленной ЖК "Седьмое небо", показаниями свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, данных в судебном заседании. Указанные доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и относимые. Вместе с тем, первоначальные показания ФИО3 и ФИО4 о том, что автомобиль БМВ проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора суд оценивает как недостоверные, не соответствующие действительности. Данные показания связаны с особенностью субъективного восприятия событий свидетелями, первоначально услышавшими удар от столкновения автомобилей, после которого они зафиксировали в памяти красный сигнал светофора для проезда автомобилей.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.08.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья