Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело № 2-298/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее ООО «СКЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № от 14.12.2013, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000,00 рублей на срок 8 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. В пункте 2 заявления о предоставлении кредита Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и просил: открыть на свое имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты по кредиту установлены Тарифами, погашения задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется после открытия банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации карты. В соответствии с кредитным договором № от 14.12.2013 Заемщику предоставлена банковская карта. Активация кредитной карты осуществляется путем совершения телефонного звонка по телефону, указанному в карте. По условиям кредитного договора Заемщик обязался в случае активации кредитной карты и получения овердрафта соблюдать правила и тарифы Банка. 17.01.2017 Заемщиком была активирована кредитная карта, в этот день между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № от 17.01.2017 (далее кредитный договор) в офертно-акцептной форме, который является бессрочным. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщик исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитному договору, нарушая условия договора и действующее законодательство. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2020 уступило ООО «СКЛ» в полном объеме права требования по кредитному договору. На дату уступки прав требования задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 112 531,13 рублей, из которых: 55 592,61 рублей – основной долг; 54 534,21 рублей – просроченные проценты; 2 130,91 рублей – комиссии; 274,40 рублей – неустойка. Дата последней оплаты по кредитному договору 21.02.2018. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 309, 310, 314, 382-390, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 112 531,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКЛ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов не признала, ссылаясь на то, что она пенсионерка, размер ее пенсии 10 000 рублей, она не в состоянии выплатить всю задолженность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2013 между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000,00 рублей на срок 8 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, что подтверждается копией заявления Заемщика на получение потребительского кредита (л.д.19-21), копией информации о полной стоимости кредита (л.д.22-23), копией согласия Заемщика на обработку персональных данных (л.д.24-25), копией выписки по счету Заемщика (л.д.11-17). Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В пункте 15.2 заявления о предоставлении кредита Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и просил: открыть на свое имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты по кредиту установлены Тарифами, погашения задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Таким образом, заявление Заемщика на получение кредита содержало оферту Заемщика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется после открытия банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации карты. В соответствии с кредитным договором № от 14.12.2013 Заемщику предоставлена банковская карта. Активация кредитной карты осуществляется путем совершения телефонного звонка по телефону, указанному в карте. По условиям кредитного договора Заемщик обязался в случае активации кредитной карты и получения овердрафта соблюдать правила и тарифы Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Заемщика на получение потребительского кредита (л.д.19-21), копией информации о полной стоимости кредита (л.д.22-23).

17.01.2017 Заемщиком была активирована кредитная карта, тем самым, в этот день между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № от 17.01.2017 (далее кредитный договор) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на следующих условиях: кредитный лимит 150 000,00 рублей; процентная ставка по кредиту 53,9% годовых; плата за обслуживание карты 99,00 рублей; плата за использование SMS-сервиса 59,00 рублей; что подтверждается копией заявления Заемщика на получение потребительского кредита (л.д.19-21), копией информации о полной стоимости кредита (л.д.22-23), копией выписки по счету Заемщика (л.д.11-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщик исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора и ст.819 ГК РФ Заемщик не осуществляет ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету Заемщика (л.д.11-17).

17.06.2020 АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/134 от 17.06.2020 уступило ООО «СКЛ» в полном объеме права требования по кредитному договору № от 17.01.2017, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) (л.д.32-43), копией выписки из акта приема-передачи прав требования (л.д.18), копией соглашения о внесении аванса от 21.05.2020 (л.д.29-30), копией дополнительного соглашения от 25.06.2020 (л.д.45-46), копиями платежных поручений (л.д.31, 44, 47).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка истцу права требования задолженности по кредитному договору не противоречит закону и условиям кредитного договора.

По состоянию на 25.06.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 112 531,13 рублей, из которых: 55 592,61 рублей – основной долг; 54 534,21 рублей – просроченные проценты; 2 130,91 рублей – комиссии; 274,40 рублей – неустойка; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-17). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о ее трудном имущественном положении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 451,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2017 в размере 112 531 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рубля 00 копеек, а всего 115 982 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2021 года.