Решение № 2-2095/2018 2-2095/2018~М-1561/2018 М-1561/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2095/2018

Дело №

32RS0001-01-2018-002058-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2014 между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000,00 руб., сроком на 12 месяцев до 01.07.2015 с выплатой 3 % ежемесячно за пользование денежными средствами. По истечению указанного в договоре займа срока денежные средства ФИО5 не возвратил, причин неисполнения договора займа не сообщил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 843 500,00 руб., из которых:

- сумма основного долга – 350 000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 493 500,00 руб.

05.06.2018 между ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования денежных средств с ответчика по договору займа от 01.07.2014 перешло к истцу.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга по договору займа от 01.07.2014 в размере 350 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 01.06.2018 в размере 493 500,00 руб., а всего 843 500,00 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дне слушания дела извещался, судебная повестка работниками почты возвращена по истечении срока хранения. Суд рассматривает данные обстоятельства, как отказ адресата от получения судебного вызова.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, так как представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.06.2014 между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000,00 руб., сроком на 12 месяцев до 01.07.2015 с выплатой 3 % ежемесячно за пользование денежными средствами.

Согласно условиям договора, займодавец обязуется передать, а заемщик обязуется принять денежные средства в размере 350 000,00 руб. (п. 1.1. договора.)

Заемщик обязан вернуть указанную в п. 1.1. договора денежную сумму не позднее 01.07.2015 (п. 2.2. договора).

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил, денежные средства ответчику передал в наличном виде при подписании договора займа, что подтверждено распиской.

По истечению указанного в договоре займа срока денежные средства ФИО5 не возвратил, причин неисполнения договора займа не сообщил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 843 500,00 руб., из которых:

- сумма основного долга – 350 000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 493 500,00 руб.

05.06.2018 между ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования денежных средств с ответчика по договору займа от 01.07.2014 перешло к истцу.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору займа.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 843 500,00 руб., из которых:

- 350 000,00 руб. – основной долг по договору займа;

- 493 500,00 руб. (350 000,00 х 3% х 47 = 493 500,00) – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 635,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 основную сумму долга по договору займа от 01.07.2014 в размере 350 000,00 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 01.06.2018 в размере 493 500,00 руб., а всего 843 500,00 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 635,00 руб.

Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме, направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО1

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 26.09.2018.

Председательствующий судья

ФИО1