Постановление № 1-862/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-862/2018

1-862/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 15 ноября 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.

при секретаре – Меняйленко Л.Е.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Близнякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, учащегося 4-го курса Таганрогского Механического колледжа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 518, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ФИО1, 11 октября 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», из корыстных побуждений, имея преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью собственной наживы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, прошел на территорию ТСЖ «Приморское», расположенное по адресу: <адрес> «А», где подошел к гаражу № и увидел, что окно данного гаража приоткрыто. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что никто из посторонних за его преступными действиями не наблюдает, снял москитную сетку с окна указанного гаража, открыл створку и незаконно проник в гараж № ТСЖ «Приморское», откуда умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт фирмы «Makita» модели BDF 343 14.4V с аккумулятором, стоимостью 10 000 рублей, солнцезащитные очки фирмы «Palaroid» в футляре, общей стоимостью 1 500 рублей, а так же не представляющую материальной ценности алкогольную и безалкогольную продукцию: 1 бутылку водки «Абсолют» объемом 1 литр, 1 бутылку шампанского «Bosca» объемом 0,7 литра, 1 бутылку армянского коньяка, не установленной марки, объемом 0,7 литра, 1 бутылку водки «Мерная», объемом 0,7 литра, 1 бутылку водки «Серебро», объемом 0,5 литра, 3 бутылки вина «Сайтах», объемом 1,5 литра каждая, 1 пакет натурального сока «Rich», объемом 1 литр, а всего на общую сумму 11 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшый Потерпевший №1, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сообщил, что в судебном разбирательстве участвовать не желает, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствии, против прекращения дела не возражает, просит назначить судебный штраф, указав, что материальный ущерб ему полностью возмещен и заглажен, претензий он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Близняков Д.А., заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просили удовлетворить.

Помощником прокурора г. Таганрога Алешиной С.А. указанное ходатайство следователя также поддержано. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела по данному основанию, ФИО1 выразил свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к нему не имеет и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им стипендии или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Таганрогу о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа, вещественные доказательства:

- шуруповерт марки «Makita» модели BDF 343 14.4V с аккумулятором, 3 бутылки красного вина марки «Сантах», объемом 1,5 литра каждая (л.д. 82), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко