Решение № 2А-980/2020 2А-980/2020~М-826/2020 А-980/2020 М-826/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-980/2020

Дело №а-980/2020


Решение вступило в законную силу

«_____»________________ 2020 года

Судья _______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 27 ноября 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> КБР – Мамбетова М.В.,

осужденного ФИО1,

представителя ОМВД России по <адрес> КБР – ФИО2, действующего по доверенности № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Врио начальника отдела МВД России по <адрес> КБР полковник полиции ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

Заявление мотивировано тем, что решением Чегемского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С момента установления административного надзора, в течении года, ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (восемнадцать месяцев).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (девятнадцать месяцев).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (девятнадцать месяцев).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

В связи с совершением четырех вышеуказанных административных правонарушении в течении одного года, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п.5 ч.3 ст.1, ст.4, ст.19, ст.22, ч.8 ст.ст. 54, 125, 188, 270 КАС РФ административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничении в отношении ФИО1 В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений по обстоятельствам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор Мамбетов М.В. в судебном заседании признал административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР, поддержавшего заявление, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Майского районного суда КБР от <дата> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Чегемского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы КБР без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> КБР <дата>.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (восемнадцать месяцев), <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (девятнадцать месяцев), <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (девятнадцать месяцев), <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2020 года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что ФИО1 для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в соответствии со ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре» дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Руководствуясь ст.175-180,270КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, ранее установленные административные ограничения следующими:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой (учебой), либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях;

- запретить пребывать в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья - А.А. Нагоев