Постановление № 5-9/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

№

Дело № 5-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 января 2019 г. г. Челябинск

Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Патраковой А.С., в помещение суда (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-9/2019 об административном правонарушении по протоколу 74 АН № 464782 от 15 сентября 2019 г. в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> сержанта ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2018 в 06 час. 35 мин. на ул. Мира, 31 в г. Снежинске Челябинской области водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада-111930, государственный регистрационный номер (далее г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что 15.09.2018 утром, управляя а/м Лада-111930, г.р.з. №, поехал с семьей из г. Снежинска в с. Багаряк, но был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Мира в г. Снежинске. Данные сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. По результатам освидетельствования на месте прибор показал состояние опьянения (0,211 мг/л), с чем он, растерявшись (т.к. впервые попал в такую ситуацию), согласился. В связи с этим, сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования и соответствующие протоколы в присутствии понятых. Свою вину отрицает, поскольку ни накануне, ни до того как сесть за управление автомобилем, он алкоголь либо лекарственные препараты с содержанием алкоголя не употреблял. Считает, что прибор показал неправильный результат.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- согласно рапорта от 15.09.2018 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВМД по ЗАТО г. Снежинск капитана полиции Б., 15.09.2018 в 06 час. 35 мин. на ул. Мира, 31 в г. Снежинске Челябинской области им был остановлен водитель ФИО2, который управлял автомобилем Лада-111930, г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем данному водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования показал наличие у этого водителя алкогольного опьянения, с чем последний согласился, поэтому на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- согласно протокола 74 ВС 435273 от 15.09.2018 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2, последний 15.09.2018 в 06:35 часов в г. Снежинске Челябинской области сотрудником ГИБДД в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада-111930, г.р.з. № при наличии у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- согласно акта 74 АО 206324 от 15.09.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки данных технического средства измерения – «Алкотестор Юпитер-К» № 003576, подтверждается факт проведения 15.09.2018 в отношении водителя ФИО2 при согласии последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с участием понятых. По результатам данного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,211 мг/л. В указанном акте имеется отметка о том, что с результатами освидетельствования ФИО2 согласен, что засвидетельствовано подписью последнего;

- согласно пояснений инспектора ДПС Б. и показаний свидетеля А. (сотрудника ГИБДД, несшего службу 15.09.2018 в экипаже с Б.), осенью 2018 года ранним утром на ул. Мира в г. Снежинске ими был остановлен водитель ФИО2, который управлял автомобилем Лада, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Данному водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования показал наличие у этого водителя алкогольного опьянения, с чем последний согласился, поэтому на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- согласно протокола об административном правонарушении 74 АН № 464782, 15.09.2018 в 06 час. 35 мин. на ул. Мира, 31 в г. Снежинске Челябинской области водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада-111930, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими факт совершения ФИО2 вмененного ему в вину административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.Данные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях водителя ФИО2 вины в нарушении требований п. 2.7. ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8. КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что до того как сесть за управлением автомобилем, он алкоголь либо лекарственные препараты с содержанием алкоголя не употреблял, а прибор показал неправильный результат, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о поверке № 13906/2018 прибора (в копии), техническое средство измерения (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе) – «Алкотестор Юпитер-К» заводской № 003576, которым в отношении ФИО2 15.09.2018 сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование на месте, прошло 11.04.2018 поверку в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Челябинской области».

По результатам названной поверки данный прибор признан соответствующим установленным в его описании требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Срок действия поверки до 10.04.2019.

Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совокупность обстоятельств, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах размера и срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения положений пп. 2.2. и 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ суд в рассматриваемом случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, по вступлению настоящего постановления в законную силу он обязан в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД его выдавший.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75746000, счет получателя № 40101810400000010801, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области (код подразделения 700-2)), ИНН <***>, КПП 745301001, УИН 188 104 741 803 2000 5159, назначение платежа: (Прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушения в области дорожного движения)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии, через Челябинский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда: п/п ФИО1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...