Постановление № 1-24/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 25 апреля 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Ощепковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олекминского района юриста 2 класса ФИО1,

потерпевшей: ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

4 января 2017 года в период времени с 17.05 часов до 17.13 часов подсудимый ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении павильона № 22 торгового дома «Атлант», расположенного по адресу: Республика Саха ( Якутия ), город Олекминск, улица Базарная 2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личной наживы умышленно тайно похитил висевшую на стене павильона женское пальто-дубленку фирмы «Violetta», отороченную мехом серо-голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с вешалкой-плечиками без стоимости, принадлежащие ФИО4, причинив ей тем самым значительный ущерб. После чего подсудимый ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Алексеева С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом пояснила, что ее подзащитный примирился с потерпевшей. ФИО3 извинился перед потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3, которому были разъяснены основания прекращения, и его право возражать против прекращения уголовного дела вследствие примирения, не возражает. Просит также прекратить уголовное дело, поскольку вину признаёт полностью, осознал содеянное и раскаивается в содеянном. Извинился перед потерпевшей и возместил причиненный ущерб. Обязуется в дальнейшем не совершать правонарушений.

Потерпевшая ФИО4 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснила, что она помирилась с подсудимым, который извинился перед ней. Извинения были приняты. ФИО3 полностью возместил причиненный ущерб, следователь сказал, что выдаст ей дубленку после суда.

Часть 2 ст.158 УК РФ относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно статьям 25 УПК РФ и 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель в суде согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести. С бывшего места работы ИП ФИО5 подсудимый ФИО3 характеризуется положительно. По характеру спокойный, доброжелательный. Принимает активное участие в общественной жизни. За время работы зарекомендовал себя как ответственный работник, вовремя исполняющий свои обязанности. За время работы в нарушении трудовой дисциплины и требований безопасности замечен не был. На работе в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало. К административной ответственности не привлекался. Ранее судим, судимость погашена ( л.д.117-158 ). Подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательно признательных показаний. В содеянном чистосердечно раскаивается. После совершения преступления в совершении других правонарушений подсудимый замечен не был, следовательно, ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом. Подсудимый примирился с потерпевшей, извинился перед ней, извинения были приняты. Похищенное в полном объеме было добровольно выдано в ходе следствия.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, избранную в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с копированными на него видеозаписями «№» и «№», заявление о предоставлении кредита на 2 листах и график платежей по договору № необходимо хранить при уголовном деле, женскую дубленку черного цвета с капюшоном и мехом из чернобурки с вешалкой-плечиками следует вернуть потерпевшей ФИО4

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, избранную в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с копированными на него видеозаписями «№» и «№», заявление о предоставлении кредита на 2 листах и график платежей по договору № хранить при уголовном деле, женскую дубленку черного цвета с капюшоном и мехом из чернобурки с вешалкой-плечиками вернуть потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного суда

Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев