Приговор № 1-199/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского <адрес> С.К.С.,

защитника, адвоката Б.А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Г.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, Г.Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры с И.А.В., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес осколком стеклянной бутылки, используя его в качестве оружия, один удар по лицу И.А.В., причинив ей телесное повреждение- <данные изъяты> вред здоровью.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Г.Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с К.П.В., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес осколком стеклянной бутылки, используя его в качестве оружия, два удара в область лица и шеи К.П.В., причинив ему телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Г.Д.В. вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Н.В.А. находился в гостях у И.А.В., ее брата К.П.В.. Там же находился С.А.В.. С указанными лицами он употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром все также стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время И.А.В. решила сходить на кладбище, при этом решила оставить свою дочь с Н.В.А.. Он возразил по поводу этого. И.А.В. никуда не пошла и осталась дома. Затем между ним и И.А.В. произошла словесная ссора, в ходе которой та ударила его ладонью по лицу. Он оттолкнул И.А.В. и вышел из дома в сени. И.А.В. закрыла за ним дверь. Он стал стучаться в дверь, но ему никто не открыл. Тогда он взял находившуюся в сенях стеклянную бутылку и разбил ее об дверь, а горлышко от бутылки осталось в его правой руке. Затем в сени вышла И.А.В., которая стала громко кричать на него и выгонять из дома. Он оттолкнул последнюю от себя правой рукой, в которой находилось горлышко от бутылки, в результате чего ударил И.А.В. по левой части лица. И.А.В. сразу же забежала в дом. Через некоторое время в сени вышел К.П.В., который схватил его за левый рукав куртки. Посчитав, что К.П.В. его начнет избивать, он ударил того два раза правой рукой, в которой находилось горлышко от бутылки, по лицу и шее. Затем он увидел, что у К.П.В. в местах ударов образовались порезы, текла кровь. Он бросил горлышко бутылки на пол и вышел на улицу.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая И.А.В. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находились ее брат К.П.В., Г.Д.В., Н.В.А. и С.А.В.. Все употребляли спиртные напитки, а затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась от того, что в кухне громко разговаривали. Там находились К.П.В., Н.В.А. и Г.Д.В., которые распивали спиртные напитки. Она сделала тем замечание, чтобы вели себя потише, так как ее дочь спала. К.П.В. затем усн<адрес> как Г.Д.В. периодически громко говорил, находился в состоянии алкогольного опьянения, то она примерно в 12 часов решила выпроводить последнего из дома. В связи с этим между ней и Г.Д.В. произошла ссора, и она начала выталкивать того из дома. В ответ Г.Д.В. ударил ее рукой в голову и вышел в сени, а она закрыла входную дверь. Через некоторое время Г.Д.В. начал стучать в дверь. Она открыла входную дверь, и Г.Д.В. направился в ее сторону, горлышком от бутылки ударил ее по левой части лица. От удара она испытала острую боль и увидела, что со щеки потекла кровь. Она зашла в дом и о случившемся сообщила К.П.В., который уже проснулся. Последний направился в сени, где находился Г.Д.В., а она- на кухню, где взяла тряпку и приложила к лицу. Вернувшись в сени, она увидела, что у К.П.В. лицо в крови. Г.Д.В. вышел на улицу, а она закрыла входную дверь. Примерно через 5 минут к ним пришли соседи- супруги ФИО1, которые вызвали медицинских работников и сотрудников полиции. Рубец, который образовался от причиненной ей Г.Д.В. раны, является неизгладимым, и считает, что он обезображивает ее внешность.

Потерпевший К.П.В. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, его сестра И.А.В., Г.Д.В., Н.В.А. и С.А.В. употребляли спиртные напитки в доме, в котором проживают он и И.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ он, Г.Д.В., Н.В.А. и С.А.В. продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он усн<адрес> его разбудила И.А.В. и показала лицо, левая часть которого была в крови, а также пояснила, что это сделал Г.Д.В.. Он сразу же вышел в сени, где Г.Д.В., держа в правой руке осколок стеклянной бутылки, нанес им ему <данные изъяты> удара по лицу и шее, от чего у него потекла кровь. Он зашел домой, где И.А.В. оказала ему первую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи.

Свидетель С.А.В. как в суде, так и на предварительном следствии показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, Г.Д.В., Н.В.А., К.П.В. и И.А.В. употребляли спиртные напитки. Последняя решила сходить на кладбище, и он решил пойти с ней. Не дождавшись И.А.В., он ушел один на кладбище. Примерно через <данные изъяты> минут он вернулся в дом, где в сенях увидел Г.Д.В., который в правой руке держал горлышко стеклянной бутылки. На двери были пятна крови. Такие же пятна имелись на пороге. Он забрал у Г.Д.В. осколок бутылки и выбросил во двор. Туда же пришел Г.Р.Б., который стал спрашивать, что происходит. Затем он увидел, как из дома вышла И.А.В., которая прижимала к левой щеке тряпку со следами крови. Зайдя в дом, он увидел, что у К.П.В. также к левой части лица приложена тряпка со следами крови. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые забрали И.А.В. и К.П.В..

Свидетель Н.В.А. показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время после распития спиртных напитков между И.А.В. и Г.Д.В. произошла ссора, так как последний не хотел, чтобы И.А.В. уходила на кладбище и оставляла с ней- Н.В.А. свою дочь. И.А.В. ударила ладонью руки по лицу Г.Д.В. и стала того выгонять из дома, толкая в сторону входной двери. Вытолкнув из дома Г.Д.В., та закрыла входную дверь на замок. Последний начал стучать в дверь, и И.А.В. пошла к входной двери. Последняя сразу же вернулась и она увидела, что та закрывает левую щеку тряпку. У И.А.В. она увидела на лице кровь, а также на подбородке кровь. И.А.В. пояснила, что когда открыла дверь, то Г.Д.В. осколком бутылки ударил ее по лицу, а затем тем же осколком нанес удары К.П.В.. Она зашла на кухню и увидела там К.П.В., у которого лицо было в крови.

Свидетель Г.Н.А. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она услышала громкий разговор во дворе соседей из <адрес>, где проживают И.А.В. с семьей и братом К.П.В.. Разговаривала И.А.В. с каким- то мужчиной. Она с супругом решила сходить к соседям и узнать, что там происходит. Подходя к дому И.А.В., она увидела, что около крыльца находятся С.А.В. и Г.Д.В.. Дверь в дом ей открыла И.А.В., и она увидела, что одежда той испачкана кровью, а сама держит тряпку около левой щеки, а затем показала рану. Зайдя в дом, она увидела К.П.В., который также держал окровавленную тряпку около левой части лица. По просьбе И.А.В. она вызвала скорую помощь.

Свидетель Г.Р.Б. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой подошел к соседнему дому №, где проживают И.А.В. и К.П.В., так как оттуда доносился шум. Во дворе у входа в дом стояли два молодых человека. Его супруга постучала в дверь, которую открыла И.А.В.. Он увидел, что та держит руку у щеки, и рука была в крови. Его супруга и И.А.В. зашли в дом, а он остался на улице. Через некоторое время супруга вышла из дома и сказала, что вызвала скорую помощь и полицию.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № О МВД России по Волжскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от оператора «02» о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка;

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № О МВД России по Волжскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение из больницы им. <данные изъяты> о том, что бригадой скорой помощи была доставлена И.А.В. с диагнозом: <данные изъяты> От госпитализации отказалась;

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № О МВД России по Волжскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от ОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в больницу им. <данные изъяты> бригадой скорой помощи был доставлен К.П.В. с диагнозом: «<данные изъяты> Отпущен домой. Травму получил по месту жительства;

Заявлением И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Г.Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при помощи горлышки от разбитой бутылки причинил ей телесное повреждение;

Протоколом принятия устного заявления К.П.В. (л.д. <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес>, Г.Д.В. нанес ему горлышком от разбитой бутылки два удара, причинив телесные повреждения- <данные изъяты>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому на полу и двери в <адрес> обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. Участвовавшая в осмотре Н.В.А. пояснила, что данная кровь принадлежит И.А.В. и К.П.В.. Данным лицам причинил резаные раны Г.Д.В.;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому из квартиры по вышеуказанному адресу была изъята горловина от бутылки со следами бурого цвета, похожими на кровь;

Заключением эксперта № (л.д. <данные изъяты>), согласно которому у И.А.В. установлено вышеописанное телесное повреждение, которое образовалось от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами режущего, в срок до 1 суток до времени первичной хирургической обработки.

Заключением эксперта № (л.д. <данные изъяты>), согласно которому у К.П.В. установлены вышеописанные телесные повреждения, которые образовались от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами режущего, в срок до 1 суток до времени первичной хирургической обработки.

Вышеуказанные заключения экспертов подтверждает показания подсудимого, потерпевших и свидетелей о том, что во время причинения И.А.В. и К.П.В. телесных повреждений подсудимым использовалось горлышко от бутылки, которое является острым предметом и обладает свойствами режущего.

Заключением эксперта № (л.д. <данные изъяты>), согласно которому рубец на лице слева у И.А.В. по характеру своему является неизгладимым, то есть с течением времени самостоятельно (без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) он не исчезнет и для устранения данного рубца требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому была осмотрена часть стеклянного изделия, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, и указанная часть обладает свойствами режущего предмета.

Совокупностью приведенных доказательств вина Г.Д.В. полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия Г.Д.В. по эпизоду причинения телесных повреждений И.А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом того, что обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Исходя из исследованных в суде доказательств и внешнего вида потерпевшей, суд приходит к выводу, что повреждение не придает лицу И.А.В. отталкивающий, безобразный и уродливый вид.

Повреждение, установленное у потерпевшей, повлекло причинение ей легкого вреда здоровью. При его причинении подсудимый использовал в качестве оружия горлышко от стеклянной бутылки, являющееся острым предметом и обладающее свойствами режущего.

Действия Г.Д.В. по эпизоду причинения телесных повреждений К.П.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку установлено, что подсудимый умышленно нанес потерпевшему два удара осколком стеклянной бутылки, используя его в качестве оружия, по лицу и шее, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Г.Д.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного И.А.В. в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения Г.Д.В. положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.Д.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Г.Д.В. наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Г.Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий