Постановление № 5-16/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-16/2020

Константиновский районный суд (Амурская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-16/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 18 мая 2020 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области ИФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


Старшим участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1, находясь в доме по <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, причинил побои своей супруге ФИО3 №1, а именно нанёс не менее трёх ударов ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; потерпевшая ФИО3 №1. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП по Константиновскому району ФИО5

Учитывая, что правонарушитель ФИО1, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1, находясь в доме по <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, причинил побои своей супруге ФИО3 №1, а именно нанёс не менее трёх ударов ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично ФИО1 сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последней;

- письменным объяснением ФИО3 №1, из которого следует, что проживает вместе со своим супругом ФИО1, который на протяжении двух дней употреблял спиртные напитки. Она сделала супругу замечание и стала выливать спиртное, в связи с чем у них с супругом возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил её ладонью по лицу 3 раза, от чего она испытала физическую боль. В конфликт вмешалась их несовершеннолетняя дочь, после чего она вышла на улицу и сообщила о произошедшем в полицию;

- письменным объяснением несовершеннолетней ФИО6, из которого следует, что она проживает совместно со своими родителями – ФИО2 и ФИО1. На протяжении нескольких дней отец употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между родителями возник конфликт, в ходе которого отец ударил мать рукой по лицу не менее 3 раз, она вмешалась в конфликт, и отец успокоился;

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО3 №1, проживающей по адресу <адрес> том, что её супруг «распускает руки»;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1. просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанёс ей побои, зарегистрированным 01.03.2020г. за №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ0 года, согласно которому у ФИО3 №1 имеется ушиб мягких тканей левой глазничной области с кровоподтёком. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1, находясь в доме по <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, причинил побои своей супруге ФИО3 №1, а именно нанёс не менее трёх ударов ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Копия верна:

Судья: ФИО9



Суд:

Константиновский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Боярчук Ирина Владимировна (судья) (подробнее)