Постановление № 5-457/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов Александр Валентинович, с участием ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № А 1504195, рассмотрев в судебном заседании в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

вину гражданина России ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.06.2017 года около 14 часов 45 минут у дома 3 на Марсовом Поле в Санкт-Петербурге, - гражданин России ФИО2, являясь участником публичного мероприятия, нарушая установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в нарушение требований ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года и Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО2, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, а именно: целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что требований сотрудников полиции не слышал, в незаконном митинге не участвовал, шел на Дворцовую площадь, сотрудники полиции окружили его и других лиц, не выпускали из кольца, после чего без объяснений задержали.

С учетом позиции ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, 12.06.2017 года в 14 часов 45 минут у дома 3 на Марсовом Поле в Санкт-Петербурге, - гражданин России ФИО2, являясь участником публичного мероприятия, нарушая установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в нарушение требований ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года и Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО2, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, а именно: целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии;

- рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО5 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка 12.06.2017 года на Марсовом поле, что около 14 часов 50 минут за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО6 был задержан участник несогласованного митинга ФИО2, который был доставлен в 27 отдел полиции в 15 часов 20 минут;

- рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО6 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка 12.06.2017 года на Марсовом поле, что около 14 часов 50 минут за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО5 был задержан участник несогласованного митинга ФИО2, который был доставлен в 27 отдел полиции в 15 часов 20 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был задержан в 14 часов 50 минут и доставлен в 27 отдел полиции 12.06.2017 года в 15 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, просмотренной в судебном заседании, о том, что на Марсовом Поле в связи с возникшей опасностью для граждан было прервано запланированное публичное мероприятие, о чем граждане были уведомлены посредством аудио-усиливающей аппаратуры, также участникам несогласованного мероприятия таким же образом передана информация о незаконности их действий, что заявленные требования сотрудников полиции участниками несогласованного публичного мероприятия были проигнорированы.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Суд отвергает версию ФИО2 о непричастности к административному правонарушению, как надуманную, опровергнутую совокупностью представленных доказательств, представленная им фотография не является доказательством опровергающим выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО2 трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждался грамотами за свою трудовую и общественную деятельность, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, возглавляет общество с ограниченной ответственностью.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 ранее (в течение года) к административной ответственности за однотипные правонарушения не привлекался, является гражданином России, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного судопроизводства при назначении ему наказания ФИО2 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ ИВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 78420100, ИНН <***>, ОКТМО 40904000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга, БИК 044030001, КБК 18811609000016000140, Идентификатор 18880478170190083770.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: