Решение № 2-270/2024 2-2898/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело №2-270/2024 (2-2898/2023)

86RS0004-01-2023-002832-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ткачевой И.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 521 020 рублей 58 копеек. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства Lada Гранта, VIN №.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства Lada Гранта, VIN №, которое было приобретено у ФИО7

В связи с этим ФИО2 просит освободить от ареста автомобиль марки Lada Гранта, VIN №.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было вынесено решение по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 521020 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14410 рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства марка, модель - LADA Гранта идентификационный номер <***>.

Определить способ реализации движимого имущества - в виде транспортного средства марка, модель - LADА Гранта идентификационный номер №, принадлежащего ФИО3, установив начальную продажную цену при реализации 262941 рубль 26 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества - транспортного средства LADA Гранта идентификационный номер №, принадлежащий ФИО3 с публичных торгов следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 521020 рублей 58 копеек, судебные расходы в сумме 14410 рублей 21 копейка.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №№.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО6 установлено указанное транспортное средство должника по адресу <адрес>, составлен акт описи и ареста имущества в присутствии взыскателя и двух понятых, транспортное средство передано на ответственное хранение представителю ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО7 на основании договора купли-продажи вышеуказанное транспортное средство LADA Гранта идентификационный номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля; свидетельством о регистрации ТС; ПТС; решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 3 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем: признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство Lada Гранта, VIN № и данное решение суда обязательно для исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.